Archive for junio, 2011

Published by carobotero on 17 jun 2011

columna: Librecultura en el proceso legislativo: #LeyLleras

Ahora sí la de hoy, un poco de exorcismo para la experiencia del martes pasado:

Librecultura en el proceso legislativo: #LeyLleras

Desde la librecultura somos sensibles tanto a los intereses del autor, de quien accede a su obra, como de lo que implican las nuevas lógicas de Internet. Creemos que hay soluciones legales para equilibrar intereses y reconocemos el empoderamiento de la red como herramienta para la libre expresión. (siga leyendo en El Espectador)

Les quedo debiendo los enlaces pero lo haré!!

Published by carobotero on 17 jun 2011

columna: Pensando en redes sociales en Colombia

Tenía abandonado esto… la columna fue la de la semana pasada pero acá la dejo

Pensando en redes sociales en Colombia

Por cuarto año consecutivo manejo los contenidos del área de social media de un evento tecnológico para jóvenes que se realiza en Bogotá, aunque siempre digo que es muy duro “a mi edad”… vuelvo, ¿por qué? Pues es una forma de mantener los pies en la tierra viendo la ecuación jóvenes + tecnología. (siga leyendo en El Espectador)

Ya estamos en la cuenta regresiva para Campus Party Colombia 2011… nos vemos allá

Published by carobotero on 12 jun 2011

Desde RedPaTodos: Ley Lleras a primer debate

Tomado de RedPaTodos

El proyecto de #LeyLleras sigue su curso en el Congreso de la República a toda marcha. La semana pasada fue radicada la ponencia para primer debate y ya se informó que éste tendrá lugar el martes 14 de junio. Con el fin de buscar que el trámite sea lo más abierto posible y pedir que se nos permita participar del mismo hemos preparado la CARTA ABIERTA A LA COMISIÓN PRIMERA DEL SENADO DE LA REPÚBLICA PARA QUE FACILITE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN EL TRÁMITE DE LA CONOCIDA COMO LEY LLERAS.

Para el éxito de nuestra campaña proponemos a todos los interesados que durante el día de hoy y mañana procedan a:

Firmarla y circular el enlace para que todos los posibles interesados la firmen
Distribuirla a través de las redes sociales (#CartaAbierta #LeyLleras) para que todo el mundo se entere de nuestra petición, especialmente: posibles firmantes, congresistas y medios de comunicación
Si conoces el correo de algún congresista o asesor del congreso envíale la carta, para estar seguros de que la reciben y no nos pase como con el documento de observaciones jurídicas al proyecto de ley

Para leer y firmar la Carta Abierta vayan al sitio de RedPaTodos y apóyala!!

El texto de la #cartaabierta

CARTA ABIERTA A LA COMISION PRIMERA DEL SENADO DE LA REPUBLICA PARA QUE FACILITE LA PARTICIPACION CIUDADANA EN EL TRAMITE DE LA CONOCIDA COMO LEY LLERAS

Desde RedPaTodos, como colectivo de ciudadanos colombianos hemos recibido, no sin alguna nostalgia por lo que hubiera podido ser un proceso participativo más amplio y convocante, la noticia de la radicación de la ponencia para primer debate en la comisión primera del Senado del proyecto de ley 241 de 2011 también conocido como #LeyLleras. Entendemos que este debate tendrá lugar el próximo martes 14 de junio de 2011 a las 10am, con el fin de que se nos de un mínimo de participación y posibilidades dentro del trámite del proyecto hacemos esta carta con respetuosas peticiones.

Consecuentes con lo que ha sido nuestra participación en el trámite de este proyecto ante el Congreso de la República y actuando como ciudadanos colombianos los abajo firmantes solicitamos a los legisladores:
1. Hacer streaming público de esta sesión y de todas las que en el futuro se adelanten en relación con este proyecto de ley informando con antelación la forma como esto sucederá.
2. Hacer públicos digitalmente los documentos relacionados con este trámite con antelación a las sesiones y debates a que haya lugar.
3. Facilitar la participación de los ciudadanos interesados en las sesiones de trámite del proyecto de ley para ese efecto solicitamos que se informe con antelación la forma como esto sucederá.
4. Informar todo lo relacionado con este proyecto de ley a través de la página web del Senado (y posteriormente de la Cámara de Representantes) en coordinación con la oficina de prensa del Senado (y posteriormente de la Cámara de Representantes) de modo que reciba la suficiente difusión a través de las redes sociales.

Cordialmente,

Los abajo firmantes

al sitio de RedPaTodos”>FIRMA!!

Published by carobotero on 04 jun 2011

#LeyLleras. Primeros comentarios al borrador de ponencia

El jueves 2 de junio el coordinador de ponentes citó a una reunión de “mesa de concertación” (realmente se trató de una reunión informativa) en la que se nos presentó en frio y sin previo conocimiento, un borrador de ponencia que iban a radicar, los videos de esta sesión se pueden ver acá. El borrador presentado en esa reunión mantiene en esencia la misma estructura del proyecto original del gobierno, se le maquilló y ajustaron algunos detalles sin que se hubiera modificado el grueso de lo que se había solicitado:

– Se cambia el concepto de “prestador de servicios de Internet” por el de “proveedor de servicios de Internet”, lo que no logra despejar las dudas de ¿a quién se refiere con este concepto?, ¿están las bibliotecas digitales dentro de este marco?, ¿pueden personas naturales ser consideradas proveedores de servicio?
– Se mantiene un mecanismo privado de “notificación y retirada“ al que se le ajustaron los plazos y aunque se enfatiza en que el proveedor de servicio puede decidir no retirar el acceso lo cierto es que sólo actuando de esa manera consigue la exoneración de responsabilidad por los hechos de sus usuarios.
– Aún no hemos dimensionado los cambios en relación con el tema de “corte de cuentas para usuarios” pues se modificó el esquema de autorregulación propuesto pero el artículo de este mecanismo como sanción impuesta por el juez se mantiene intacto.
– Falta revisar con mayor detalle el tema de intimidad pero parece ser el artículo en el que más se avanzó en la precisión del texto indicando, por ejemplo, que los únicos datos que se podrán entregar son “nombre y dirección”.
– En relación con excepciones y limitaciones el tema se ignoró totalmente y la explicación la sugirió el asesor del senador Galán. Quien indicó que hay argumentos de que las excepciones y limitaciones son competencia de la Comunidad Andina de Naciones (CAN). El argumento es como mínimo complicado pues si bien sería la oportunidad de consagrar un montón de excepcines que se necesitan las que no pueden negar con ese argumento son las que estamos pidiendo que ya están en el TLC e incluso otras relacionadas con otros convenios internacionales. El argumento es extraño pues sugiere que solo las excepciones y limitaciones pactadas en el TLC en el capítulo de Propiedad Intelectual son competencia de la CAN, ¿porqué el resto del texto (también propiedad intelectual) no?

Falta todavía mirar mucho pero esta es una forma de empezar a pensar el texto, en cuanto pueda les doy enlace a ese texto que en todo caso cambiará de acuerdo con lo que dijeron. Lo que se logró en esta reunión fue mostrar argumentos que obligaron a los ponentes a no radicar ese mismo jueves el documento, pero de acuerdo con la página del Senado la radicación será la próxima semana.

Si le interesa el tema siga a www.RedPaTodos.co y coordinemos acciones intentemos que este ensayo de ciudadanos afectando un texto legal tenga éxito. Ahora mismo lo que necesitamos es pedirle al gobierno que retire el proyecto y nos de tiempo de analizar e informar, hay mucho interés vale la pena movilizarlo.

Published by carobotero on 04 jun 2011

columna: ¿Aprendiendo a legislar con los ciudadanos-internautas?

Viernes y hoy se publica mi columna de 350 palabras, el tema no podía ser otro que el de #LeyLleras y el aprendizaje para intervenir un proyecto de ley en Colombia.

¿Aprendiendo a legislar con los ciudadanos-internautas?

La semana pasada fue anunciada una “mesa de concertación” por el ponente Barreras, que presentaría ponencia de #LeyLleras. La noticia desilusionó a muchos que creyeron que las palabras de Barreras de que no habría afán y las de Vargas Lleras de que habría foros en las regiones significaba una apuesta por abrir la discusión. (seguir leyendo en El Espectador)

Entiendo que ahora el proceso en el Congreso tiene unas dinámicas concretas y un procedimiento que se ajusta a procesos muy diversos de elaboración de leyes, sin embargo se ve el desconcierto de las instituciones cuando se les plantea explorar opciones de participación.

Que la responsabilidad es esencialmente del gobierno, no me cabe duda. El equipo del ministro Vargas Lleras debió haber previsto que este proyecto de ley merecía un proceso participativo más amplio (es que no era sino ver lo que pasaba en el mundo, leer el periódico mejor dicho) y haberlo implementado para llegar con un texto más depurado (y mejor escrito) al Congreso, no es mucho pedir: Vivedigital y El plan decenal de educación lo hicieron, eso como para no poner ejemplos de otros países. Claro, hacer esto ahora con una presión es complicado (me pregunto en todo caso porqué tanto afán si el TLC no ha sido aprobado por EEUU, aún no corren plazos y en cambio si estamos dando tumbos con un texto que sigue teniendo muchos problemas técnicos, vacios y críticas).

Pero, el senado tampoco ha estado a la altura. La gente metida en Internet se acostumbra a trabajar colectivamente y en muchos sentidos en abierto. De hecho por eso las sesiones de un proyecto de ley en el senado nunca antes habían sido tan públicas como en este caso:

El 4 de mayo el senado hizo streaming (no tengo datos de cuántos se conectaron), que reprodujo el Senador Romero con casi 1000 espectadores, otros tantos desde a plataforma de RedpaTodos, nosotros teniamos al menos convocados 8 auditorios remotos en diferentes ciudades del país al que asistieron un promedio de 8 personas en cada uno y sabemos que ETB Radio tuvo un promedio de 200 escuchas en la retransmisión que hicieron ellos también. Matemáticas básicas nos dan más de 2250 espectadores ese día.

De la reunión que tuvieron con la industria y con quienes apoyan la ley sabemos por una noticia en el portal del senado. Luego nos tocó el turno a nosotros (aunque quedó la duda de si nos iban a invitar o no ya que la noticia indicaba que la radicación era inminente), para esta reunión preguntamos si habría streaming y solo hasta el último momento se consiguió el sí cuando explicamos que no era una reunión de concertación sino informativa, en esta oportunidad tuvimos un aproximado de 1000 espectadores nuevamente y no tenemos datos de otras transmisiónes (la del senador Romero, la que hacía el senado …). Para esta última reunión el senado puso a disposición el canal de TV, no sabemos cuanta gente lo vió, pero por el streaming que hicimos nosotros hubo 1300 con picos de hasta 1800 personas conectadas.

Nuestra apuesta es porque la gente se informe y por hacer la tarea de intentar afectar la ley en el tiempo que podamos hacerlo, actuando como ciudadanos (por eso hasta nos pasan chascos, la radicación de nuestras observaciones al proyecto se hizo como cualquier vecino y después de que Iván Vargas sufrió 4 horas para intentar radicar, paseó el congreso y le tocó aguantar el regaño del funcionario de turno por no llevar las 12 copias y 10 cartas firmadas en original y con nombres precisos de los ponentes de cada comisión, nos enteramos ayer -3 semanas después- que los senadores nunca las recibieron) y haciendo peticiones respetuosas, bajo el entendido de que la mayoría no son abogados y los que somos no sabemos de esas dinámicas legislativas.

Nosotros somos conscientes de que estamos en terrenos desconocidos, pero somos ciudadanos y eso en una democracia significa muchas cosas, estamos al menos ejerciendo nuestro derecho a ser escuchados. Por eso habría sido mejor un proceso de participación ciudadana coordinado y facilitado por el gobierno, que recogiera y sistematizara las preocupaciones de todos y luego con la participación del congreso montar una mesa permanente de concertación (un mecanismo que no es oir por unas horas voces visibles sino una metodología de construcción y conciliación de un texto como propone el senador Romero, propuesta por cierto que nunca fue contestada) que luego puede ser sometido al Congreso…

Mantengo el optimismo pero creo que hacen falta muchas voces y muchos oídos para poder mover la estructura del proyecto de ley.