Archive for agosto, 2011

Published by carobotero on 26 ago 2011

columna: Cumpliendo el TLC, más o menos?

Escribir una idea completa y explicarla, sobre todo si es un tema muy técnico, en 350 palabras ha sido quizá el reto más interesante de escribir estas columnas. Esta situación me jugó una mala pasada cuando se vió unida a problemas de conectividad que tuve para enviar esta columna en particular durante el viaje en que me encuentro. El caso es que una vez publicada en El Espectador y ahora que la veo, caí en cuenta que envié una versión anterior a la final que tenía preparada!. En la era de Internet y aprovechando este espacio les dejo el texto con los cambios acá para quien esté interesado, junto con notas adicionales, como he hecho otras veces.

Cumpliendo el TLC, más o menos?

Los proveedores de internet median lo que allí sucede, esto los ubica en la discusión sobre responsabilidad por posibles acciones ilegales de sus usuarios. En reconocimiento al papel de intermediarios hay mecanismos legales de cooperación para exonerarlos de esa responsabilidad, que es lo que se discute en el proyecto conocido como Ley Lleras.
Estoy haciendo consultas para este debate y voy encontrando claridades: hay dos modelos: “notificación sin bajada” (Canadá) y “notificación con bajada”. Hay varias formas de implementar “notificación con bajada” que se refieren a la forma como opera: notificación directa del titular al proveedor (Ley Lleras), administrativa (por órgano estatal, Francia, España) o judicial (Australia, Chile). y mezclas (como la de EE.UU, que incluye en esta clasificación sería directa con control judicial).

El sistema chileno es ideal, pero los defensores del proyecto afirman que EE.UU. lo considera contrario a los compromisos con el TLC. Consulté con abogados chilenos, dicen que los cuestionamientos del reporte 301 no son por eso. El problema del modelo para Colombia es la formalidad de la notificación, que acá está en carta adjunta y que no tiene el TLC chileno, por eso no fue prevista. Pero es tan válido el judicial que está en Australia, donde hay dicha carta. Los defensores del proyecto dicen que EE.UU. tiene sistema directo, pero realmente TAMBIEN contiene garantía judicial EN LO REFERENTE A IDENTIFICACION DEL USUARIO. Efectivamente, en EE.UU. cualquiera pide al proveedor de internet que baje contenido y él puede hacerlo o no, pero el procedimiento para que se aplique la exoneraciòn pasa por la orden EL CONTROL de un clerk (funcionario judicial de corte federal) que es obligatoria PROTEGE LOS DATOS DEL USUARIO ¿Estará EE.UU. violando TLC o cumpliendo con un control judicial necesario frente a posibles conflictos de derechos fundamentales?

La Ley Lleras sin modificaciones estructurales va más allá del TLC, no es como DMCA, ni es la única forma de cumplir TLC y puede lesionar derechos fundamentales. Así, es la propuesta del senador Romero la que empieza a verse como más viable, ¿no? Señores senadores: la Corte al aprobar el TLC indicó que su implementación debe ajustarse al marco jurídico local y para ello es el sistema de notificación judicial el apropiado.

Mi argumento es que por ejemplo tres países han implementado en su derecho interno disposiciones tipo del TLC EEUU- Colombia: Australia, Chile, y Estados Unidos. Entonces, hay varias formas de implementar un sistema de “notificación con bajada”, de ellas la más dracóniana y lesiva para los derechos constitucionales es la estadounidense, que es la que, desafortunadamente, la Ley Lleras intenta implementar en nuestro país porque se afirma que otra opcion no es efectiva y que lo judicial no es necesario.

Es interesante hacer notar que para su epoca el principal temor en relación con derechos humanos en EEUU era privacidad. La DMCA no fue ajena a esto y el control de judicialidad que generó (para muchos insuficiente por cuanto es prácticamente automática) busca alguna garantía frente a los datos personales del presunto infractor que es identificado por el proveedor.

Más de una década después las preocupaciones de conflictos relacionadas con derechos fundamentales son mucho más amplias y, especialmente por cuenta del desarrollo de redes sociales y software social están vinculadas con otros derechos como la libertad de expresión.

No podemos simplemente adoptar leyes en la misma forma como lo hicimos hace más de una década, estamos obligados a pensar en el momento que vivimos, en el futuro y en nuestro propio contexto, por eso, insisto, hoy como en Colombia, cómo en su momento EEUU incluso, debe dar importancia a pensar en cuál es el control judicial que se ajusta a nuestro marco social y jurídico hoy y hacerle honor garantizando los derechos de todos.

Published by carobotero on 21 ago 2011

Creative Commons y Acceso Abierto

A principios de año hablábamos del proyecto que adelantamos con la ONG Derechos Digitales “Buenas Prácticas y Políticas Editoriales Open Access para Publicaciones Académicas Latinoamericanas” que fue publicado en el sitio Revistas Abiertas.

Con la información deriva de este estudio Alberto Cerda y yo elaboramos un artículo que fue publicado en la revista e-colabora que comparto hoy con ustedes:

Creative Commons en América Latina: Una perspectiva comparada
Alberto Cerda Silva, Carolina Botero Cabrera

Resumen

El acceso abierto se ha convertido en un estándar deseable para las publicaciones académicas y científicas y su implementación suele asociarse con el uso de las licencias Creative Commons, especialmente para las publicaciones en línea. El artículo busca mirar estas publicaciones en la región desde la óptica de la filosofía del acceso abierto y del uso de esas licencias, analizar su penetración, las oportunidades que generan, las ventajas que hacen evidentes, e incluso los retos y desventajas que afrontan. El análisis comparativo permite extraer algunas conclusiones útiles para prever posibles rutas en el futuro del sector, particularmente en lo atingente a la armonización de las prácticas de licenciamiento de contenidos con los modelos y políticas de las editoriales universitarias de América Latina.

El artículo se publicó con una licencia CCBY genérica y puede descargarse en PDF acá

Published by carobotero on 21 ago 2011

Propiedad intelectual con interés público… (estamos trabajando)

Hace unos meses me llegó información de un seminario que tendría lugar en agosto de 2011 y llevaba por título: Congreso Global sobre propiedad intelectual y el interés público. El documento explicaba el enfoque y alcance y me pareció muy atractivo, me presenté a la beca y me fue otorgada. No me imaginaba en ese momento lo pertinente que sería el evento para el momento en que se celebraría, el caso es que esta semana que me alisto para el viaje tengo muchas expectativas y estoy segura que aprovecharé todo.

Viajo entonces esta semana para estar allí e impulsar lo que venimos haciendo desde Fundación Karisma y, claro, RedPaTodos

Published by carobotero on 19 ago 2011

columna: “Acceso abierto a publicaciones científicas”

Acceso abierto a publicaciones científicas

Acceso abierto se refiere a la posibilidad de acceder al texto completo de la producción científica y recientemente a sus datos básicos sin limitaciones económicas, jurídicas o tecnológicas. Hoy se afirma que la pregunta ya no es: ¿se debe hacer?, sino, ¿cómo? (para seguir leyendo en El Espectador)

Acceso Abierto tiene dos rutas de implementación la verde y la dorada y uno de los mecanismos es el embargo, asi que la estrategia de acceso abierto que actualmente se está desarrollando en la Unión Europea es una estrategia de Acceso Abierto para garantizar la amplia difusión de los resultados de investigación financiados con dinero público. Un tema alternativo que debe discutirse en relación con el tema de acceso abierto es el de sostenibilidad de este tipo de iniciativas y en ese sentido reconocer que existen costos (como en todo) que deben cubrirse y para eso se están explorando diversos modelos, el embargo es quizá el más usado cuando la publicación es comercial, pero no es el único y el tema da para un análisis concreto más largo… en fin, son las limitaciones de las 350 palabras de una columna.

Un post en que explicaba Acceso Abierto (un poco viejito pero…)
Para profundizar en el tema del proyecto europeo vale la pena explorar el portal de OpenAire
El artículo de Dominique Babini “Acceso abierto a la producción científica de América Latina y el Caribe. Identificación de principales instituciones para estrategias de integración regional”

Published by carobotero on 12 ago 2011

“Derechos antes que permisos”, campaña internacional por diálogo en #leylleras

La ONG Access Now ha empezado una campaña internacional “derechos antes que permisos” para pedir un diálogo abierto de la sociedad civil con el congreso que pretenda conseguir los consensos sociales necesarios para la regulación colombiana de la Internet.

Access Now es un movimiento global que defiende que la participación política y los derechos humanos en el siglo XXI dependen cada vez más en el acceso a Internet y en otras formas de tecnología. Access Now apoya a grupos de activistas digitales y de la sociedad civil internacionales para hacer llegar sus preocupaciones a escala global cuando se compromete la arquitectura abierta de Internet y su acceso para todos.

Creo que es importante hacer eco de este tipo de campañas que buscan fortalecer ejercicios de participación ciudadana y apoyarnos en preocupaciones que compartimos, los invito a leer, informarse y firmar, si los convence.

Lee más sobre esto en RedPaTodos

Firma la petición! en Access Now

Published by carobotero on 12 ago 2011

columna: ¿Democracia en Línea?

La columna de hoy en El Espectador


¿Democracia en Línea?

Durante la polémica surgida por la #Leylleras entendí que la apuesta del Gobierno por la participación era pre-internet. Se basa en formas de comunicación de los medios tradicionales (unidireccionales y emisores, ej. TV o radio), donde el proponente emite y la participación se limita a pequeñas ventanas de comentarios. (Seguir leyendo en El Espectador)

Ayer tuvimos el primer chat en línea en el que participó www.redpatodos.co como colectivo que agrupa a varios de los que estamos en desacuerdo con el proyecto de ley, de este ejercicio podemos sacar unas primeras conclusiones

a. Hay voluntad de al menos discutir, aunque la posición de la Dirección Nacional de Derecho de Autor es incluso comprensivamente defensiva y la participación de los senadores es todavía muy tímida
b. La infraestructura es definitivamente el gran dolor de cabeza de este proceso, el chat es con flash o algo similar (arquitecturas cerrada, con problemas de interoperabilidad y que no permiten llevar registro de lo que sucede), al no poderse guardar el log lo discutido ayer son palabras que se llevan el viento y por tanto no pueden formar parte de la relatoria que los senadores buscan adelantar a menos que tengan memoria prodigiosa o, como dijo el administrador al final, guarden los pantallazos y los publiquen uno a uno en el blog lo que adicionalmente genera problemas de citación pues exige reescribir argumentos.
c. Este ejercicio fue poco concurrido (arranco con un mea culpa pero ya tenia compromisos esta semana y no pude asistir, ahora, me siento plenamente representada por el colectivo y se que varios estuvieron allí), solo unos 25 asistentes frente a los 800 o 1000, los cientos que han estado en twitcams y salas de chat que hemos convocado anteriormente para los foros del senado, claro, pero es que si se ponen tantas trabas tecnológicas se desestimula la participación.
d. El chat no tuvo mucho orden, no había tema del día y suponemos que por las trabas tecnológicas aun no hay relatoria, y si contamos solo con tomas de las pantallas será muy dificil encontrar y usar la información.

Es importante buscar salidas tecnológicas dentro de las posibilidades que faciliten el registro de la discusión, es necesario que los senadores asuman su papel de guias del proceso o se perdera la discusión que empieza a gestarse y tenemos que convocar más gente que participe por los diferentes sectores para que no se convierta en un diálogo de sordos.

Hay que reconocer que la Dirección Nacional de Derecho de Autor esta vez está respondiendo y que se ve movimiento de parte de los senadores asi que esperemos que el ejercicio funcione. Por nuestra parte, tenemos una buena oportunidad para mostrar argumentos y hacer reflexionar. Nosotros seguiremos intentando, pero en mi opinión personal las arquitecturas deben tener unos mínimos de garantías, participaré en el próximo martes 16 de 3 a 4pm (espero poder!!), pero si no es posible que se haga como mínimo registro de lo que sucede para referencias futuras, creo que se debe pedir al Congreso que nos limitemos a los foros que tienen sus propios problemas, pero al menos dejan ese registro en un formato que permite encontrar algo de la información.

Published by carobotero on 05 ago 2011

columna: Combatiendo el software “pirata”

Combatiendo el software “pirata”

Periódicamente se presentan resultados que muestran cómo, a pesar de los esfuerzos, los índices de piratería de software en la región son elevados, lo que me hace dudar de las campañas con enfoque normalmente restrictivo y criminalizador para evitarla. Pero, en Latinoamérica se están ensayando otras tácticas y no me refiero solamente a Venezuela o Ecuador, que han optado por migrar el Estado a software libre, sino a políticas públicas de promoción como alternativa para contrarrestar piratería en la sociedad civil. (seguir leyendo en El Espectador)

Enlaces relacionados
Proyecto Biblioteca Libre
Artículo de Unesco sobre la iniciativa en Ecuador

Campaña ecuatoriana
Campaña en Panamá
Artículo sobre datos de piratería en la región y campañas tradicionales