Archive for octubre, 2011

Published by carobotero on 21 oct 2011

Semana de Acceso Abierto en Colombia – 2011

Este año también estaremos conectados con la semana de Acceso Abierto en Colombia y tendremos al menos dos temas eje: DATOS y BIBLIOTECAS. Los invito a mantenerse al tanto de la programación acá-

El martes con IGAC estamos convocando a charlar sobre datos y creo que es FABULOSO, pues el tema de datos es fundamental hoy en día y porque hacerlo acompañados del sector público le da una dimensión importante al tema, repito lo que se dice en la página web del sitio:

La Infraestructura Colombiana de Datos Espaciales (ICDE) a través del Centro de Investigación y Desarrollo en Información Geográfica (CIAF) del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), se une a esta iniciativa con el ánimo de dar a conocer las tendencias mundiales y nacionales en temáticas de acceso abierto, además de fomentar la gestión del conocimiento y exponer diferentes tipos de licenciamiento que pueden ser utilizados por las entidades de la ICDE.

Por lo anterior, se llevará a cabo un conjunto de charlas con diferentes expertos en temas de licenciamiento y acceso abierto, el día martes 25 de octubre de 2011 de 8:00 am a 12:00 am en el Auditorio de Suelos del Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (Carrera 30 Nº 48-51)

Inscripciones a través del siguiente enlace: http://geoservice.igac.gov.co/limesurvey/index.php?sid=46951&lang=es

El viernes el turno es para bibliotecas y reflexiones en torno a las TIC. Esta semana estará en Bogotá las XVIII JORNADA NACIONAL DE ACTUALIZACIÓN Y CAPACITACION DE BIBLIOTECAS MÉDICAS – UNIRECS que este año se ocupa de “Nuevos horizontes en información y el rol del Bibliotecólogo frente a las TIC”. Yo estaré el viernes y les aconsejo mirar la programación acá.

Published by carobotero on 21 oct 2011

columna “Efecto colateral indeseado de TLC”

Acá va la de esta semana:

Efecto colateral indeseado de TLC

Hace escasamente un mes la noticia era que Europa, a pesar de la oposición, aprobaba la extensión de los derechos fonográficos pasando de 70 a 95 años. Es decir, suspendía la salida a dominio público de miles de obras europeas y, coincidencialmente, posponía la de las primeras grabaciones de Los Beatles (seguir leyendo en El Espectador)

Published by carobotero on 07 oct 2011

Feria Informática HOY en la UNAL

Hoy en la Universidad Nacional estaré dando una conferencia durante la “Feria de Informática” que organizan los colectivos UIFCE y la Facultad de Ciencias Económicas (octubre 6, 7 y 14).

Ferida Informatica Unal

El título de la conferencia es Propiedad Intelectual y licenciamiento Creative Commons, aunque me habían dicho que hablara de Publicaciones Académicas… Así que me debato entre algo como lo que ya hice en la Universidad Nacional y en el Rosario o algo como lo que hice la semana pasada en la Universidad San Buenaventura de Medellín y que no he compartido.

Les dejo esa presentación de la semana pasada

Published by carobotero on 07 oct 2011

columna: ACTA sin Europa, México ni Suiza

La columna de esta semana:


ACTA sin Europa, México ni Suiza

ACTA es la sigla en inglés del Acuerdo Comercial Antifalsificación, que intenta atajar el rápido incremento de productos piratas y contrabando en la economía global, fortaleciendo las leyes nacionales de propiedad intelectual.

Se llegó al ACTA a través de negociaciones cerradas de unos pocos (fuera de foros internacionales), con fuerte lobby y, eso sí, con la pretensión de convertirse en estándar mundial. (Seguir leyendo en El Espectador)

Published by carobotero on 01 oct 2011

columnas… “Propiedad intelectual y lo público” y “De prácticas políticas”

Les dejo las columnas de las dos últimas semanas. La de la semana pasada quedó en el impreso pero no sé porqué no la publicaron en el .com… así que esa la dejo completica acá para no perder el acceso digital.

De prácticas políticas

Por ser el único presente, el lobby de la industria terminó posicionando como “natural” el discurso proteccionista comercial de propiedad intelectual de la segunda mitad del siglo XX, que consiguió políticas ajustadas a sus intereses sin autorregularse con argumentos de interés público, porque chocaban con los suyos. (seguir leyendo en El Espectador)

Propiedad intelectual y lo público

La tendencia de reforzar los mecanismos de aplicación de las leyes de propiedad intelectual en las cortes, en las calles, en las fronteras y, últimamente, en Internet es global, en Colombia se refleja hoy en la discusion sobre Ley Lleras.

Efectivamente para proteger a los titulares se fortalecen penas, aumentan tipos penales, disminuyen controles y relajan garantías procesales en general, sin dimensionar como su exceso choca con otros derechos fundamentales y con otros objetivos de política pública estatal.

Ese deterioro de la relación entre propiedad intelectual e interés público fue lo que se discutio a finales de agosto en Washington en la Universidad de América donde se reunieron interesados de más de 32 paises, con el apoyo de diversas instituciones, para redactar y firmar “la Declaración de Washington” (http://infojustice.org/washington-declaration) que pretende resaltar algunos puntos en la búsqueda del equilibrio en esa relaciòn.

De la declaración les propongo reflexionar sobre cómo debe haber una aplicación razonable de la ley defendiendo los titulares, pero también se debe:

– Asegurar que sanciones legales, procedimientos y acciones en este tema sean razonables y proporcionales a los actos infractores objetivo, sin incluir restricciones al acceso a bienes y servicios esenciales (ej. Internet, medicinas básicas o materiales educativos)

– Promocionar modelos proporcionales de aplicación legal que eviten aproximaciones excesivamente punitivas, como indemnizaciones legales excesivas, indebida expansión de la responsabilidad penal y de terceros, o el incremento dramático de autoridad para imponer, aprovechar o destruir mercancías sin controles y garantías adecuadas.

– Asegurar que los países mantengan la capacidad de flexibilizar las medidas de implementación y puedan decidir sobre prioridades de los recursos para política pública en esa aplicación.

– Limitar las obligaciones, derechos y habilidades de los proveedores de servicios para monitorear y controlar a sus usuarios con fundamento en el contenido de tales comunicaciones

– Asegurar que acuerdos y protocolos entre individuos, intermediarios, titulares, proveedores de tecnología y gobiernos relacionados con la aplicación de la ley en Internet son transparentes, justos y claros.

– Asegurar que las autoridades públicas conservan y ejercen una rigurosa vigilancia de funciones críticas en la aplicación legal como son elaboración de políticas, medidas penales y decisiones mediante sentencias.