Archive for mayo, 2012

Published by carobotero on 27 may 2012

Primavera de los académicos 2

Viernes de Columna

Primavera de los académicos 2

Este año se han desarrollado importantes batallas en la guerra por acceso a publicaciones científicas que vale la pena recoger. Acceso abierto se refiere a la posibilidad de acceder al texto completo de la producción científica y recientemente a sus datos básicos, sin limitaciones económicas, jurídicas o tecnológicas.

En febrero “la primavera de los académicos” (1) planteaba una acción conjunta de protesta de los académicos por las malas prácticas de las editoriales científicas en general y de Elsevier en particular. Ese mes Elsevier retiró su apoyo (2) al proyecto de ley que buscaba evitar que los resultados de la investigación con dinero público fueran publicados en acceso abierto. Seguir leyendo en El Espectador

Enlaces relacionados

1. Mi columna en febrero que hablaba del tema
2. El anuncio de Elsevier de retirar su apoyo al proyecto de ley sobre resultados de investigación financiados con dinero público y sus motivos
3. El artículo de The Guardian sobre la declaración del Consejo Asesor de la Biblioteca de Harvard
4. Artículo en The Guardian sobre la renuncia del profesor al consejo editorial de Genomics
5. Anuncio de la Universidad de Harvard sobre su decisión de dedicar al dominio público millones de datos bibliográficos

Published by carobotero on 18 may 2012

Más papistas que el Papa

Viernes de columna

Más papistas que el Papa

El equilibrio en el derecho de autor es clave para que éste sirva de incentivo a la creación, la producción y la innovación. Por eso formas de valorar el dominio público se discuten en la “agenda para el desarrollo” de la Organización Mundial para la Propiedad Intelectual, OMPI.

Una obra está en el dominio público cuando vence el plazo de protección de los derechos patrimoniales de su titular y puede ser usada por cualquiera sin su autorización (las obras de Pombo). La semana pasada se celebró la 9a sesión del Comité de Desarrollo y Propiedad Intelectual (CDIP) de la OMPI para discutir 3 recomendaciones de la profesora Dusollier sobre dominio público: (a) que se pueda renunciar a derechos patrimoniales para dedicar obras al dominio público, (b) que se analice una estrategia internacional de instrumentos para identificar obras en el dominio público y (c) ampliar la disponibilidad de éstas obras. Según cuentan, Colombia fue el único país que se opuso. Colombia rechazó la primera recomendación, indicando que la organización no debe discutir la renuncia de derechos de autor (a pesar de que eso es posible en nuestro país).
Seguir leyendo en El Espectador

Enlaces para profundizar
Del tema ya había hablado hace un tiempo acá
Lo que pasó la semana pasada contado por communia
Los bibliotecarios hablan de lo que pasó en 2007 también lo cuentan en este blog o en este.
Cuando me contaron por twitter 1, 2, o 3

Published by carobotero on 15 may 2012

Reflexionando sobre derecho de autor en Colombia

En menos de una semana he tenido dos debates relacionados con el tema de la actual situación del derecho de autor en Colombia, uno en el marco de Innova Digital en Eafit y otro en la facultad de Derecho de al Universidad Nacional, desencadenados por la expedición de la Ley 1520 de 2012 también conocida como Ley Lleras 2.0.

Creo que es importante documentar que al menos en estas discusiones vamos aclarando que las excepciones y limitaciones no son el coco de los defensores más tradicionales del derecho de autor en Colombia, y que lo relacionado con el fortalecimiento del dominio público pueden tener eco entre ellos.

Felipe García (director de la Dirección Nacional de Derecho de Autor) insiste en que, en lo relacionado con el artículo 13, mi interpretación (la de muchos otros colombianos, de profesores de la American University y los que los apoyaron firmando la carta) es exagerada y alarmista. Esta visión de la Dirección Nacional de Derecho de Autor fue confirmada ayer por Fernando Zapata en el foro que tuvimos en la Universidad Nacional de Colombia (facultad de derecho). Aparentemente ellos son de la opinión de que ese artículo no restringe en lo absoluto las excepciones y limitaciones vigentes en Colombia, opinan que las excepciones mantienen su aplicabilidad al ámbito digital.

Mi posición es que hay riesgos por ejemplo en usos académicos de señal de televisión en Internet ya que la redacción no es clara, incluso sugiere que no se aplican excepciones (de hecho Zapata pareció inicialmente indicar en el foro que ese era el sentido de la norma: evitar excepciones para proteger al titular), espero entonces afortunadamente estar equivocada.

Mi preocupación se relaciona con la interpretación tan restrictiva que tradicionalmente ha tenido la Dirección de Derechos de Autor y en general la visión de tradicional del derecho de autor en la interpretación de lo que son las excepciones y que se refleja por ejemplo en la forma como opinaba hace unos años el propio Fernando Zapata en una entrevista publicada en EDUTEKA: “en el área andina, en virtud de la Decisión 351 de la Comunidad Andina de Naciones [8], podemos encontrar que el derecho de los usuarios a utilizar las obras sin previa autorización de los autores y sin el respectivo pago, en el ámbito de la enseñanza, únicamente esta permitido por la vía de la reprografía; es decir, la reproducción física de ejemplares en papel. La Ley 23 de 1982 [9] se refería a todas las obras, la Decisión 351 limito el alcance a las obras escritas” añadía “en Internet el derecho de los autores no tiene excepciones, teniendo éstos el pleno control sobre su obra”.

Como Fernando Zapata me pidió que lo citara correctamente estoy incluyendo aquí el texto y este es el enlace donde se encuentra la afirmación anterior http://www.eduteka.org/reportaje.php3?ReportID=0016, en el futuro haré las aclaraciones pertinentes indicando que él si reconoce la aplicabilidad de las excepciones al ámbito digital (desafortunadamente no puedo enlazar aquí el contexto de las reflexiones que el me mencionó hizo en 2000 pues no las conozco), pero sí puedo afirmar además que tanto él como Felipe Garcia en las intervenciones en los eventos mencionados han dejado claro por ejemplo que la cita puede ser en cualquier formato, como lo indica la ley al decir que se citan “otras obras” en forma general, y por tanto no hay problema con incluir citas de obras audiovisuales que luego son publicadas en Internet. Sin embargo, para mi mayor tranquilidad en este aspecto me gustaría conocer y poder citar un documento oficial o un concepto de la Dirección de Derechos de Autor.

Otra sorpresa positiva ha sido la actitud frente al tema del dominio público, es decir empezar a ver que se va entendiendo el valor del mismo. Ojalá signifique que va a cambiar la posición que al respecto ha tenido Colombia en foros internacionales en el pasado e incluso recientemente (esperen columna sobre el más reciente evento). A fuerza de explicar ayer conseguí que Fernando Zapata dijera que tenía razón en que las obras que se pagan con dinero público deberían tener un trato consecuente, eso sí no aceptó que eso afectara el dominio público pero sí que el Estado debería considerar como una opción disminuir el plazo de su control… GUAU!!!

Eso sí se siguen confundinedo los conceptos “libre” y “gratis”, a veces parece que les pareciera que yo estuviera reivindicando legalidad de las licencias libres cuando eso no se discute (se soportan en derecho de autor para mi es claro como el agua desde el dia 1), no entiendo las aluciones al derecho de Acceso a Internet, ni a comparar el acceso a las obras con los servicios públicos, finalmente, me sorprende la idea de algunos sobre “ingenuidad” en los discursos diciendo que uno sirve de “tonto útil”… todavía tenemos mucha tela que cortar.

Published by carobotero on 14 may 2012

Bogotá a 100 megas

Viernes de Columna

Bogotá a 100 megas

Hace un año el tema de mi columna semanal en El Espectador era la ‘inevitable’ decisión de privatizar ETB. El de hoy es que no sólo no se privatizó sino que cambiará su modelo para ofrecer, por ejemplo, autopistas de 100K a hospitales y escuelas de la ciudad.

Repito lo que decía hace un año: frente a la dicotomía de lo público y lo privado algunos teóricos, como Bauwens, hablan del modelo de cooperación, en el que el Estado ofrece infraestructuras para el desarrollo social en las lógicas de los nuevos individuos y sus prácticas. La visión moderna de individuos que delegan autoridad en instituciones que los ven como masa está cambiando por la de individuos conectados en redes de pares que ven las instituciones como otro par, obligándolas a convertirse en ecologías de apoyo con infraestructuras de soporte para la creación colectiva. En este modelo de cooperación el Estado es un ente neutral (favorable al procomún), metarregulador entre funciones públicas, mercado privado y proyectos autónomos de la sociedad civil. Seguir leyendo en en El Espectador

Published by carobotero on 06 may 2012

Blanco porcelana

Mi columna de esta semana sobre el caso de una jueza penal municipal que ordenó retirar pedazos de la obra Blanco porcelana y aclarar el sentido de la misma como resultado de una tutela de primera instancia interpuesta por las tías de la artista, quienes consideran violado su derecho a la intimidad y al buen nombre.

Blanco Porcelana

El caso pone sobre el tapete nuevamente la capacidad provocadora del arte y su íntima relación con la libertad de expresión. Blanco porcelana, obra de Margarita Ariza (barranquillera nacida en Argentina), es un cuento autobiográfico que usa memorias, anécdotas sociales y documentos del álbum familiar (incluidas fotografías de los años 50 de abuelos, tíos y padres) para cuestionar la realidad social colombiana y la herencia colonial que en las acciones cotidianas muestra un racismo arraigado. (seguir leyendo en El Espectador)

El sitio de Blanco Porcelana
La Silla Vacía lo titula “Censura Judicial”
La artista lo explica acá