Archive for agosto, 2015

Published by carobotero on 28 ago 2015

¿Puede limitarse el análisis del discurso político? Sí, dice Twitter

Columna del Viernes
¿Puede limitarse el análisis del discurso político? Sí, dice Twitter

Hay proyectos que aprovechan Twitter para analizar el discurso político, por ejemplo, evidenciando los tweets que borran los funcionarios elegidos popularmente.
Twitter decidió que eso no está bien.
La iniciativa bloqueada, Politwoops, es articulada en varios países por la Open State Foundation como un mecanismo de rendición de cuentas que mostraba los tweets eliminados en las cuentas de políticos elegidos. Twitter canceló el acceso a la API –el programa que permite interactuar con el contenido y mostrar los tweets eliminados–, afirmando que violan los términos de uso y lo justifican porque todos sus usuarios son iguales, y es que “borrar un tweet es también la expresión de la voz del usuario”.

Seguir leyendo en Internet

Enlaces relacionados
1. http://www.theguardian.com/technology/2015/aug/24/twitter-blocks-access-political-transparency-organisation-politwoops
2. http://www.openstate.eu/projects/politwoops/
3. http://https//dev.twitter.com/overview/terms/agreement-and-policy
4. http://arstechnica.com/tech-policy/2015/08/twitter-cuts-api-access-to-more-sites-archiving-deleted-politicians-tweets/
5. http://www.theverge.com/2015/8/24/9198075/twitter-political-transparency-diplowoops-politwoops
6. http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf
7. http://mutabit.com/offray/static/blog/output/posts/visualizing-politicianspolitical-discourses-on-twitter.html
8. http://mutabit.com/offray/static/blog/output/posts/que-tan-bien-usa-el-ministerio-tic-de-colombia-las-tic-para-comunicarse-con-los-ciudadanos.html

Published by carobotero on 21 ago 2015

¿Logrará el Congreso controlar las labores de inteligencia?

Columna del Viernes
¿Logrará el Congreso controlar las labores de inteligencia?

La potencialidad de abusos con herramientas como el software de control remoto (estilo Hacking Team) recuerdan la ausencia de controles a los poderes de inteligencia.
Para eso dependemos prácticamente de una sola instancia: la Comisión Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia del Congreso de la República (CLASAIC), creada para que el Congreso verifique la eficiencia en el uso de los recursos, el respeto de las garantías constitucionales y el cumplimiento de los principios, límites y fines establecidos en la ley de inteligencia. Sin embargo, la única vez que ha actuado, por el escándalo de Andrómeda, dejó mucho qué desear.

Seguir leyendo en Internet

Enlaces relacionados
1. http://www.senado.gov.co/comisiones/comisiones-legales/inteligencia-y-contrainteligencia
2. http://www.semana.com/nacion/articulo/caso-andromeda-oposicion-inconforme-con-explicaciones-del-gobierno/376976-3
3. http://www.semana.com/opinion/articulo/vivian-newman-hackear-es-mas-que-chuzar/439077-3
4. http://www.elespectador.com/opinion/andromeda-o-incapacidad-comunicar-bien-columna-474856
5. http://www.elespectador.com/noticias/politica/hay-garantias-un-uribista-cabeza-de-comision-de-intelig-articulo-580183
6. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13489581
7. https://sistemas.uniandes.edu.co/images/forosisis/foros/fcs/lunes3Agosto/Ciberseguridadparalagente.pdf

Published by carobotero on 20 ago 2015

Plagio evidencia ausencia de debate democrático

Columna del Viernes
Plagio evidencia ausencia de debate democrático

Como activista de derechos en el entorno digital, me impresiona la incapacidad de los Estados para generar documentos interesantes que justifiquen sus políticas.
Salvo contadas excepciones, se han vuelto simples colchas de retazos de textos de Internet.
Parece normal que las motivaciones carezcan de un verdadero recuento del estado del arte, de análisis de los diferentes ángulos, de los motivos que justifican una decisión concreta; no mencionan si hubo debate, ni cómo fue. Son documentos pobres llenos de “copy/paste” o plagio. Pero, incluso puede ser peor: usan literalmente textos de activistas para justificar lo opuesto a lo que ellos defienden.

Seguir leyendo en Internet

Enlaces relacionados
1. http://www.elespectador.com/opinion/retencion-de-datos-personales-columna-495470
2. http://www.digitalrightslac.net/es/la-retencion-de-datos-en-colombia-una-de-las-mas-largas-del-mundo/
3. http://www.elperuano.com.pe/NormasElperuano/2015/07/27/1268121-1.html
4. http://www.hiperderecho.org/2015/08/plagio-leystalker-1182-geolocalizacion/

Published by carobotero on 08 ago 2015

Se armonizarán ciberseguridad y derechos humanos

Columna del Viernes
Se armonizarán ciberseguridad y derechos humanos

Dijo Mintic en el II Foro de Ciberseguridad donde se presentaron los lineamientos del nuevo Conpes. Desafortunadamente, solo puedo comentar sus palabras porque todavía no está al público el documento ni el plan de socialización para comentarios.
A principios del 2014 enviamos una carta al presidente para pedir participación de la sociedad civil y apertura al debate de derechos humanos dentro de la agenda de ciberseguridad. Esto llevó el tema al Foro I y, estoy convencida, sirvió para llenar ese importante vacío en la agenda de ciberseguridad. Hoy Mintic y la policía afirman en sus presentaciones que articularán a “todas” las partes interesadas (esto debe significar participación efectiva de la sociedad civil en todos los ámbitos de decisión) y que habrá armonización legislativa con derechos humanos.

Seguir leyendo en Intenet

Enlaces relacionados
1. http://www.elespectador.com/opinion/presidente-queremos-estar-comision-sobre-vigilancia-columna-482149
2. https://karisma.org.co/ciberseguridad-y-derechos-humanos/
3. http://www.elespectador.com/noticias/economia/hoja-de-ruta-ciberseguridad-articulo-576914
4. https://www.crcom.gov.co/recursos_user/Documentos_CRC_2015/Actividades_regulatorias/Ciberseguridad/Doc_Ciberseguridad28_07_15.pdf