Archive for junio, 2016

Published by carobotero on 24 jun 2016

Paz con seguridad digital

Columna del viernes
Paz con seguridad digital

En la reunión Ministerial de la OECD “Economía digital: innovación, crecimiento y prosperidad social” el ministro Luna abrió el panel “Gestionando los Riesgos de Seguridad Digital para la Privacidad en Aras de la Prosperidad Económica y Social” anunciando la firma de la paz mientras presentaba también el Conpes de Seguridad Digital.
Allí Luna explicó que el nuevo Conpes está en línea con la OECD yendo más allá de lo militar para ocuparse del desarrollo económico. Indicó que el sector defensa aceptó un marco de derechos humanos e ir más allá de la ciberseguridad y la ciberdefensa para ocuparse de las personas. Importante cambio para la paz, sin embargo a menos que se apropie en la implementación perderemos también esta semifinal. En el mismo panel por ejemplo, Gus Hosein —representando a la sociedad civil— habló de los riesgos de ignorar que mientras los Estados promueven políticas nacionales de seguridad digital también la erosionan en nombre de la seguridad nacional.

Seguir leyendo en Internet

Enlaces relacionados
1. http://www.oecd.org/internet/ministerial/
2. http://www.oecd.org/sti/ieconomy/digital-security-risk-management.pdf
3. https://www.privacyinternational.org/node/23

Published by carobotero on 17 jun 2016

Tribunal de EE. UU.: Internet es un servicio público no un lujo

Columna del Viernes
Tribunal de EE. UU.: Internet es un servicio público no un lujo

El debate sobre la neutralidad de la red, que lleva una década en Estados Unidos, se va decantando. Este principio y su desarrollo son claves para quienes usamos cotidianamente internet y esperamos que permanezca libre y abierta.
Para que internet funcione necesita de muchos intermediarios: los que proveen alojamiento (Amazon), los buscadores (Google), los que llevan la señal (ETB o Claro), las plataformas de contenidos (Netflix), las redes sociales (Twitter, Facebook), y un largo etcétera. Todos de una u otra forma son “porteros”, intermediarios que pueden decidir cómo será la experiencia en Internet. La neutralidad es la obligación que tienen ellos de no discriminar o interferir con el tráfico de internet (por su remitente, destinatario o contenido) y es también el deber del Estado de defender nuestra libertad para navegar.

Seguir leyendo en Internet

Enlaces relacionados
1. https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/3F95E49183E6F8AF85257FD200505A3A/$file/15-1063-1619173.pdf
2. http://www.nytimes.com/2016/06/15/technology/net-neutrality-fcc-appeals-court-ruling.html
3. http://www.forbes.com.mx/corte-eu-falla-favor-la-neutralidad-la-red/
4. http://www.wired.com/2016/06/net-neutrality-won-big-today-dont-celebrate-just-yet/
5. http://karisma.org.co/ofertas-de-acceso-a-internet-en-america-latina/

Published by carobotero on 10 jun 2016

Sin fiesta del fútbol en Internet

Columna del Viernes
Sin fiesta del fútbol en Internet

Mientras la fanaticada del Júnior celebra su protagonismo en cuartos de final, en épocas de Internet les piden no compartir su pasión: no tomar fotos o grabar videos, para evitarle al equipo millonarias multas.
El Júnior pide a “todos los asistentes (incluidos los medios de comunicación no autorizados por la Dimayor)” abstenerse de grabar o reproducir total o parcialmente los partidos del equipo. Esta petición se une a la estrategia de los abogados de WinSports y RCN de denunciar (en plataformas como Twitter, Vine o YouTube) las fotos y videos de jugadas que toman y comparten los aficionados por considerarlas infracciones a normas de derecho de autor.

Seguir leyendo en Internet

Enlaces relacionados
1. http://juniorfc.co/2016/06/01/informacion-importante-para-los-asistentes-al-estadio-metropolitano-somos-familia-respetemos-las-normas-futbol-en-paz/
2. http://www.elespectador.com/opinion/winsports-no-mas-censura-0
3. https://karisma.org.co/entre-notificaciones-contranotificaciones-y-el-equipo-de-mis-amores/
4. https://twitter.com/PinoCalad/status/740597799964807169

Published by carobotero on 03 jun 2016

Del afán no quedaría sino un mal Código de Policía

Columna del Viernes
Del afán no quedaría sino un mal Código de Policía

Después de más de 40 años necesitamos nuevas normas de convivencia. El proyecto de Código de Policía trae buenas ideas y unas cuantas perlas*.
El código interpretaría restringidamente el derecho a la intimidad y muy ampliamente el “espacio público” (art. 35). Desde allí propone que lo que filmen cámaras de vigilancia en esos espacios —incluso en los abiertos al público— será público y de libre acceso, y estará conectado a un sistema de vigilancia policial (arts. 236-237). También obliga a instalar cámaras de vigilancia dentro del transporte masivo y a enviar la señal al centro unificado de policía (art. 143). Olvida que toda restricción a derechos fundamentales es excepcional y debe ser necesaria y proporcional. No solo ignora jurisprudencia de la Corte, también normas internacionales de derechos humanos, pues se necesita más que tímidas referencias a “información reservada” para proteger la intimidad.

Seguir leyendo en Internet

Enlaces relacionados
1. http://congresovisible.org/proyectos-de-ley/por-la-cual-se-expide/7846/
2. http://www.elespectador.com/noticias/politica/urgencias-del-gobierno-articulo-631402
3. https://karisma.org.co/comentarios-al-codigo-de-policia/