Archive for julio, 2016

Published by carobotero on 29 jul 2016

¡Ahora sí, se enloqueció la propiedad intelectual!

Columna del Viernes
¡Ahora sí, se enloqueció la propiedad intelectual!

El Comité Olímpico de EE.UU. envió una carta a los patrocinadores de atletas que no son patrocinadores de las olimpiadas, advirtiéndoles que no pueden postear sobre las competencias en sus cuentas corporativas.
Este Comité negocia con los patrocinadores de los deportistas el uso exclusivo de las marcas asociadas a los juegos. Esto supone restringir su uso dentro del marco de las normas de propiedad intelectual. Les propongo preguntarse ¿qué tan lejos pueden llegar en la era de Internet y, sobre todo, de Twitter?

Seguir leyendo en Internet

Enlaces relacionados
1. http://www.ticbeat.com/cyborgcultura/solo-los-patrocinadores-de-los-juegos-olimpicos-podran-tuitear-sobre-ellos/
2. http://espn.go.com/olympics/story/_/id/17120510/united-states-olympic-committee-battle-athletes-companies-sponsor-not-olympics
3. https://www.techdirt.com/articles/20160722/07140335039/dear-us-olympic-committee-tweeting-about-olympics-is-never-trademark-infringement.shtml
4. http://www.elespectador.com/opinion/winsports-no-mas-censura-0
5. http://www.elespectador.com/opinion/sin-fiesta-del-futbol-internet

Published by carobotero on 23 jul 2016

Sextear o no sextear

Columna del Viernes
Sextear o no sextear

Es la discusión que se está dando en México y que debemos traer para analizar colectivamente el enfoque de la campaña de MinTIC que busca evitar el sexting entre adolescentes, enfocándola en la abstinencia.
El sexting consiste en “el envío de contenidos de tipo sexual (principalmente fotografías y/o vídeos) producidos generalmente por el propio remitente, a otras personas por medio de teléfonos móviles”. El uso indebido de estos contenidos ha generado importantes efectos negativos en algunas personas, especialmente entre menores de edad y mujeres. Esto explica que algunos gobiernos, como el mexicano y el colombiano se compromentan con campañas. Las buenas intenciones de estas campañas se enfrentan con un enfoque paternalista y moralista que, por ejemplo, identifica a la mujer como culpable y le aconseja: no lo hagas. ¡Otra vez el consejo es no usar minifalda para no provocar al violador!

Seguir leyendo en Internet

Enlaces relacionados
1. http://www.sexting.es/que-es-el-sexting/
2. http://www.animalpolitico.com/2016/07/campana-contra-el-sexting-en-mexico/

3. https://r3d.mx/2016/07/18/5-razones-para-pensar-antes-de-estigmatizar-el-sexting/
4. http://pensarantesdesextear.mx/prevencion-10-razones-no-sexting/
5. https://www.google.com/url?q=http://www.vice.com/es_mx/read/el-sexting-es-la-revolucion-sexual-del-siglo-21&sa=D&ust=1469124162222000&usg=AFQjCNFPCsUqnqieA2xwRYU8d6kKADgWAQ
6. http://www.elespectador.com/tecnologia/una-guia-sexy-hacer-desnudos-seguros-articulo-620390

Published by carobotero on 15 jul 2016

Arreglen el derecho de autor: #FixCopyright

Columna del Viernes
Arreglen el derecho de autor: #FixCopyright

Famosos músicos de EE.UU. firman una carta pidiendo que el Congreso “arregle el derecho de autor”. Paralelamente, en Europa, activistas a favor de la educación lanzan recomendaciones desde el movimiento #FixCopyright ¿En Colombia? Nada nuevo, gracias.
El Congreso de EEUU lleva tres años analizando una reforma, escuchando a interesados y, en ese marco , los famosos piden modificar el “puerto seguro”. Para ellos el procedimiento expedito que obliga a las plataformas a bajar contenidos de sus usuarios cuando el titular alega una infracción de la DMCA ya no es suficiente, Recordemos que esta fue la norma que sirvió de modelo para el TLC y para la Ley Lleras 1.

Seguir leyendo en Internet

Enlaces relacionados
1. http://www.musicbusinessworldwide.com/revealed-the-186-artists-protesting-against-youtube-shielding-dmca-laws/
2. http://www.forbes.com/sites/legalentertainment/2016/06/21/hey-youtube-money-thats-what-i-want/#2d57d98e2319

3. https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/copyright
4. http://www.communia-association.org/2016/07/13/bcs-fixcopyright-recipe/
5. https://patos.redpatodos.co/

Published by carobotero on 09 jul 2016

De la ONU llega una resolución cargada de…

Columna del Viernes
De la ONU llega una resolución cargada de…

La condena a países que bloquean Internet y un mapa de ruta interesante para diseñar política pública con visión de derechos humanos.
Hace 5 años Frank La Rue, siendo relator especial de la ONU, alentaba a los Estados a reconocer el carácter instrumental de Internet para el ejercicio de derechos humanos. En 2012 la ONU adoptó la resolución de “promoción, protección y disfrute de los derechos humanos en Internet”. El pasado viernes, el Consejo de Derechos Humanos pasó una nueva resolución retomando el tema. La aprobaron más de 50 países y la rechazaron una minoría encabezados por China y Rusia, que junto con otros 15 propusieron modificarla para evitar esa condena (entre ellos 4 latinoamericanos: Bolivia, Cuba, Ecuador y Venezuela). La resolución la firman también países de la ONU que no son del Consejo, pero pierde la oportunidad Colombia que no figura allí.

Seguir leyendo en Internet

Enlaces relacionados
1. http://www.elespectador.com/opinion/acceso-internet-derecho-fundamental
2. http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_en.pdf
3. http://ap.ohchr.org/documents/S/HRC/d_res_dec/A_HRC_20_L13.pdf
4. https://www.article19.org/data/files/Internet_Statement_Adopted.pdf
5. https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/07/these-17-countries-dont-believe-that-freedom-of-expression-on-the-internet-is-a-human-right/
6. http://www.theverge.com/2016/7/4/12092740/un-resolution-condemns-disrupting-internet-access
7. http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=20220&LangID=E

Published by carobotero on 01 jul 2016

El chicharrón de Mintransporte

Columna del Viernes
El chicharrón de Mintransporte

Lo que no hizo Mintransporte fue regular los efectos nocivos del rol de la tecnología (plataformas TIC) en su sector.
Las plataformas TIC de intermediación entre oferta y demanda desarrollan beneficios y producen efectos económicos en donde aparecen. También se estrellan con retos regulatorios. En el caso de Uber, a los beneficios se suman problemáticas como precarización laboral, tributación, seguridad de usuarios (temas que tampoco están necesariamente resueltos en los amarillos, pero cuya discusión es otra), etc.


Seguir leyendo en Internet

Enlaces relacionados
1. http://www.elespectador.com/opinion/netflix-drones-uber-tic
2. http://www.semana.com/opinion/articulo/juan-carlos-mesa-airbnb-puede-ser-un-problema-grande-para-colombia-en-un-futuro/479800
3. http://blogs.law.harvard.edu/futureoftheinternet/glossary/
4. http://www.groupool.in/index.html#HowitWorks-Section
5. http://www.enter.co/cultura-digital/ciudadinteligente/apps-como-easy-taxi-y-tappsi-tambien-prestarian-un-servicio-ilegal/
6. http://www.enter.co/cultura-digital/colombia-digital/opinion-a-que-esta-jugando-el-gobierno-con-las-apps-de-transporte/
7. https://es.wikipedia.org/wiki/Integraci%C3%B3n_vertical
8. https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/31/cheap-cab-ride-uber-true-cost-google-wealth-taxation
9. http://www.elcolombiano.com/colombia/mintransporte-presentara-varias-demandas-para-frenar-a-uber-YM4482122
10. http://www.wipo.int/treaties/es/ip/marrakesh/