Archive for the 'ACTA' Category

Published by carobotero on 07 oct 2011

columna: ACTA sin Europa, México ni Suiza

La columna de esta semana:


ACTA sin Europa, México ni Suiza

ACTA es la sigla en inglés del Acuerdo Comercial Antifalsificación, que intenta atajar el rápido incremento de productos piratas y contrabando en la economía global, fortaleciendo las leyes nacionales de propiedad intelectual.

Se llegó al ACTA a través de negociaciones cerradas de unos pocos (fuera de foros internacionales), con fuerte lobby y, eso sí, con la pretensión de convertirse en estándar mundial. (Seguir leyendo en El Espectador)

Published by carobotero on 22 mar 2011

Derechos de autor en secreto, columna El Espectador

La columna de la semana pasada en El Espectador

Derecho de autor en secreto

En Colombia las reformas al derecho de autor han recogido sin cuestionamientos el discurso prevalente de la industria cultural, es un monólogo donde la ausencia de discusión parlamentaria y de participación civil es la norma. El sistema hoy no puede repetir ese modelo, la tecnología como herramienta democratizadora para acceso, producción y diseminación de productos culturales está educando una sociedad civil participativa que puede aprender de la historia local y de la internacional. (seguir leyendo en El Espectador)

Creo que los enlaces para seguir los temas de que trata este artículo es el valor agregado que puedo darles en este Blog:

Sobre El ACTA
Sobre El TPP
Discurso de Francis Gurry (Director de OMPI) en febrero 2011

Published by carobotero on 28 mar 2010

ACTA, nuevas filtraciones y la opinión de Geist

En agosto pasado les conté sobre ACTA traduciendo una entrada del profesor Geist y hoy repito la dosis, traduzco su entrada del viernes pasado aprovechando que la licencia de su blog es CCBY:

Antes de proceder con la traducción quiero explicar dos conceptos:

ACTA: ANTI-COUNTERFEITING TRADE AGREEMENT- Acuerdo que se negocia actualmente en secreto por varios países y que modificaría sustancialmente el mapa internacional en propieada intelectual. Si las normas legales en esta materia dependían hace unos años de un esquema internacional de acuerdos generales que luego pasaron al terreno de los tratados de comercio bilaterales hoy son unos países los que han asumido el liderazgo y desean fijar ellos previamente las nuevas reglas.

3 STRIKES OUT: En varios países (Nueva Zelanda, Francia, España y UK, por ejemplo) se han presentado proyectos de ley que buscan combatir los sitios de desacargas P2P y para ello se vienen discutiendo varios sitemas, uno de ellos es el conocido como 3 STRIKES OUT que consiste en asignar la responsabilidad a la ISP (proveedor de Interent de acuedo con el idioma en inglés) de quitar la conexión a una persona a la que se le ha avisado por tercera vez que se encuentra descargando contenido protegido de Internet. La controversia está servida desde varios ángulos: la responsabilidad de la ISP, el diseño de un mecanismo administrativo en una medida tradicionalmente judicial, la presunción de ilegalidad en las descargas P2P, etc.

Hacia un ACTA-Super Estructura: ¿Cómo puede el ACTA reemplazar a la OMPI?

Durante los últimos dos años, la mayor parte de la discusión sobre el ACTA se ha centrado en dos cuestiones: (1) Preocupaciones sustantivas sobre la posibilidad de la impelmentación del sistema “3 Strikes Out” y la renegociación de los tratados Internet de la OMPI, y (2) cuestiones de transparencia. La filtración del borrador del texto de ACTA destaca el hecho de que un tercer tema debe ser parte de la conversación. El texto revela que el ACTA es mucho más que un simple acuerdo de comercio. Más allá de eso se prevé la creación de una super estructura que reproduce muchas de las responsabilidades asumidas actualmente por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Dado el reconocimiento público de los países que negocian el ACTA es una respuesta directa a la parálisis percibida en la OMPI, algunos podrían preguntarse si el Acta está, en última instancia, diseñado para sustituir a la OMPI como la fuente principal del derecho internacional de propiedad intelectual y el diseño de políticas.

Escribí acerca de esta amenaza del ACTA a la OMPI el año pasado, argumentando que la conclusión exitosa de las negociaciones del ACTA socavaría la Agenda de la OMPI para el Desarrollo, ya que países como los EE.UU. y la UE tendrían pocos incentivos para impulsar el programa. El texto del ACTA sugiere que es mucho más profundo que simplemente frenar los progresos en la OMPI, busca reemplazar a la OMPI de manera eficaz en muchos aspectos. Canadá es el principal redactor de los arreglos institucionales ACTA.

El proyecto de ACTA actual incluye disposiciones detalladas sobre los comités, la solución de controversias, y las formalidades de los tratados. Estos incluyen:

1. La creación de un Comité de Supervisión ACTA.

El comité debería:

* Supervisar la aplicación ACTA
* Facilitar las enmiendas a ACTA
* Considerar cualquier otro asunto relacionado con ACTA
* Establecimiento de comités permanentes, grupos de trabajo o grupos de trabajo para “llevar a cabo el seguimiento y la evaluación del acuerdo.”
* La UE desearía que el Comité pudiera “apoyar las directrices sobre mejores prácticas para la aplicación de ACTA.”
* Se reúnen anualmente o cada dos años en Ginebra (no hay acuerdo sobre si cada 1 o 2 años)

El Comité también serviría como fuente de solución de controversias. La inclusión de un mecanismo de solución de controversias – de nuevo propuesto por Canadá – está resultando polémico. Nueva Zelandia desea que se excluya, Australia quiere que la comisión se limite a facilitar la prevención de conflictos, y Japón quiere discutir más adelante. Parece que Canadá tiene planes más grandes, proponiendo que el comité “resuelva sobre las controversias que pudieran surgir por su interpretación o aplicación”. No hay detalles específicos sobre cómo el sistema de solución de controversias funcionaria.

2. La creación de una Secretaría ACTA

El país que sirve como presidente del Comité de Supervisión ACTA proporcionaría la Secretaría. Existe actualmente un cierto desacuerdo sobre esta cuestión. Por ejemplo, Japón se inclina por la utilización de una organización internacional para proporcionar servicios de secretaría, Corea quiere encomendar a la Secretaría de la OMC, y Marruecos apoya la creación de una secretaría permanente (es decir, que no rote con el período del presidente del comité).

3. Permitir observadores para el ACTA

El proyecto actual prevé:

“Los países candidatos a convertirse en una Parte en el Acuerdo podrán ser invitados [por la Comisión] a asistir a sesiones o a parte de ellas de la Comisión de Supervisión en calidad de observadores. Una invitación en virtud del mismo estatus podrá ser prorrogado [por el Comité] a las organizaciones internacionales activas en el ámbito de la propiedad intelectual y de los grupos no gubernamentales de las partes interesadas de la propiedad intelectual “.

Australia apoya la adición de los Estados no Parte, teniendo en cuenta que esto podría ayudar a los esfuerzos de aplicación con las partes y a aumentar la coordinación mundial.

4. Abrir ACTA a otros países

Existe un cierto desacuerdo sobre quién más puede unirse a ACTA. Las propuestas incluyen el ser un miembro actual de la OMPI, la OMC, o de las Naciones Unidas. El ACTA en todo caso tendrá efecto 90 días después de que cinco países hayan depositado sus instrumentos de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión. Australia ha propuesto mantener ACTA abierto a la firma durante un largo período de tiempo – hasta cinco años – para proporcionar a los miembros potenciales que no están participando en el momento de las negociaciones tiempo para firmar.

5. Creación de capacidad y asistencia técnica de

Un papel fundamental de la OMPI en los últimos años ha sido la de proporcionar capacitación y asistencia técnica a los países en desarrollo. ACTA contiene disposiciones específicas para asumir este papel. De hecho, Marruecos aboga por un “fondo de asignación especial” para financiar estas iniciativas desde ACTA que puede incluir “la promoción de la cultura de la propiedad intelectual”, la formación, la creación de capacidad en las instituciones, la recopilación de datos estadísticos, las operaciones conjuntas, y la observancia.

Si bien muchas de estas cuestiones no están programadas para el debate en la próxima ronda de conversaciones en Nueva Zelanda – Algunos países desean que las cuestiones de fondo se digieran primero, Canadá ha propuesto una infraestructura ACTA ambiciosa que va más allá de un acuerdo comercial típico. De hecho, cuando se compara con las funciones actuales de la OMPI – reuniones periódicas, comisiones, asistencia técnica, una secretaría – ACTA claramente sería una réplica de la OMPI, en muchas formas importantes.”

Published by carobotero on 13 abr 2009

Vaya regreso de semana santa!!

Francia -Cayó el proyecto de ley “3 strickes out”. A fines de 2005 en una de mis primeros seguimientos blogueros contaba como la izquierda en Francia aprovechaba el ausentismo parlamentario para dar un vuelco en temas de propiedad intelectual modificando el sentido de una ley que pasaba de ser ampliamente proteccionista y de control para las industrias del entretenimiento a proponer la “licencia global” y reconocer como legal la “copia privada”, fue una victoria efímera frenada durante el trámite pero que evitó efectivamente el amplio alcance del proyecto de ley que nunca volvería a ser el mismo.

Esta vez nuevamente la ausencia de parlamentarios favorables a la iniciativa legislativa, que suena desde 2007 y está en el parlamento desde 2008, favoreció el triunfo sorpresivo de los parlamentarios de izquierda que consiguieron rechazar el proyecto de ley que implementaría los “3 strikes y out” y que ha tenido como principal impulsor al propio Sarcozy. El presidente continúa respaldándola y asegurando que no renuncia a ella. Es interesante ver como las vacaciones (hace años de navidad esta vez de semana santa) evidencian las diferencias entre las fuerzas políticas que chocan entre sí en este país, parece como mínimo una estrategia eficaz.

ACTA: En Canadá (el resumen en el blog de Michael Geist está en 6 entregas 1, 2. 3, 4 y 5) se ha llevado a cabo la reunión de explicación de las negociaciones de este acuerdo secreto y los EEUU( (un poco a regañadientes) han hecho público informes del proceso. Hay que mirarlo al detalle pero realmente la información más completa esta en Wikileaks, quienes han hecho públicos no informes sino documentos completos de las negociaciones.

ESPAÑA -Primera sentencia condenatoria a sitio con enlaces: Ha tenido mucho despliegue mediático esta sentencia en la que se anuncia como antecedente pues aseguran que esta sentencia establece que “es delito ganar dinero con enlaces a archivos de películas”. Se han multiplicado las explicaciones e interpretaciones que ahora se inclinan por indicar que no puede considerarse precedente una sentencia que se logra con una declaración de culpabilidad sobre acciones que hasta ahora no eran consideradas delito. Las especulaciones hoy se materializaron en la entrevista que concedió el fundador de InfoPSP a David Bravo en la que básicamente afirma que lo hizo para evitar condenas en lo civil como informa también en su blog.

Published by carobotero on 31 mar 2009

Un “Acta” del que tenemos que empezar a hablar

El tema de ACTA (o las negociaciones secretas que están llevando a cabo algunos países del tratado Anti-Counterfeiting Trade Agreement conocido como ACTA, un acuerdo sobre anti-falsificación) no es nuevo pero yo no lo he tocado en este blog, he venido siguiéndolo e ignorándolo con la idea de que si no lo menciono quizá desaparezca…

Pero, como no sucede y allí está y por que siento pasos de animal grande creo que es hora de empezar a mencionarlo y aprovecho que Michael Geist ha publicado un par de posts entre ayer y hoy que creo que resumen lo que ha pasado y lo que está pasando de modo que nos ubiquemos en la discusión para partir desde acá.

Los post de Geist se concentran en la mirada desde Canadá pero son explicativos, el primer post tiene un resumen para quien tenga ya un conocimiento previo, mientras que el publicado hoy es un resumen cronológico más detallado, yo haré una mezcla de los dos con el fin de permitir la visión global y editaré para darle fluidez al relato, pero en esencia lo acá dicho corresponde al análisis y trabajo de Geist en recopilar diversas fuentes y mi trabajo parte de la licencia que tiene su contenido en el blog:

La columna semanal de derecho tecnológico de Geist (version del Toronto Star, versión del homepage) comienza resaltando que la próxima semana, el Departamento de asuntos internacionales de Canadá va a llevar a cabo una de las más extrañas consultas de los últimos tiempos. Los funcionarios han invitado a unos 70 grupos de interés a discutir el tratado internacional de propiedad internacional que los EEUU consideran un secreto de seguridad nacional y respecto del cual la única información sustantiva que se tiene proviene de filtraciones no oficiales.

Desde que el Ministro David Emerson anunció la participación de Canada en las negociaciones del Anti-Counterfeiting Trade Agreement en Octubre de 2007, el ACTA ha estado marcado de controversia sobre la casi total ausencia de transparencia. Las primeras negociaciones se hicieron en lugares secretos con cada no de los participantes (Canada, EEUU, La Union Europea, Japón, y Australia entre ellos) dando casi los mismos comunicados de prensa crípticos que solo alimentaban las preocupaciones de la opinión pública.

Los países participantes llevaron a cabo 4 importantes sesiones de negociación en 2008 y una a principios del 2009 que fue postpuesta por petición de EEUU (que estaba ocupado en cambio de Presidente), las negociaciones deben reasumirse más tarde durante la primavera. Cuando esto suceda, tendrán dos importantes retos.

El primero se refiere a la creciente discordia que ha generado el tema de la transparencia y el valor de hacer público el texto del borrador actual para calmar la desconfianza del público. De acuerdo con los documentos que se han obtenido recientemente a través de la Ley de Acceso a la Información, los funcionarios canadienses están a favor de una aproximación transparente que lleve a la pronta publicación del texto borrador. Más aún, un portavoz del departamento ha confirmado que los planes para establecer un grupo de apoyo al ACTA, del que formarían parte algunas organizaciones de lobby – que era lo que se buscaba en un intento inicial durante el verando de 2008 – no ha avanzado.

Canada no está sola en su apoyo a una aproximación abierta. A principios de este mes, el Parlamento Europeo pasó una resolución solicitando la disponibilidad pública de los materiales del ACTA. Incluso mientras el gobierno de EEUU denegaba las peticiones para acceso a los documentos del ACTA bajo consideraciones de seguridad nacional, los informes indican que está revisando esa aproximación.

Asumiendo que los documentos sean finalmente publicados, las negociaciones enfrentarán entonces un reto aún mayor – deberán enfrentar las preocupaciones sobre el contenido del tratado mismo. Mientras poco ha sido confirmado oficialmente, se ha presentado una permanente filtración durante las últimas semanas que dibujan un paisaje del tratado y del papel de Canadá en él.

Si bien el punto de partida de ACTA es octubre de 2007, cuando hubo un anuncio coordinado de las países participantes, David Harris tiene una entrada en la que hace un recorrido encontrando trazos del ACTA lobbying incluso en 2004 y su primer Congreso Global para combatir las Falsificaciones. Adicionalmente, Geist descubrió documentos canadienses de fechas tan tempranas como enejro 2007 que ya discutían ACTA.

Asumiendo octubre de 2007 como punto de partida el recuento cronológico sería el siguiente: Continue Reading »