Archive for the 'Dominio Público' Category

Published by carobotero on 15 may 2012

Reflexionando sobre derecho de autor en Colombia

En menos de una semana he tenido dos debates relacionados con el tema de la actual situación del derecho de autor en Colombia, uno en el marco de Innova Digital en Eafit y otro en la facultad de Derecho de al Universidad Nacional, desencadenados por la expedición de la Ley 1520 de 2012 también conocida como Ley Lleras 2.0.

Creo que es importante documentar que al menos en estas discusiones vamos aclarando que las excepciones y limitaciones no son el coco de los defensores más tradicionales del derecho de autor en Colombia, y que lo relacionado con el fortalecimiento del dominio público pueden tener eco entre ellos.

Felipe García (director de la Dirección Nacional de Derecho de Autor) insiste en que, en lo relacionado con el artículo 13, mi interpretación (la de muchos otros colombianos, de profesores de la American University y los que los apoyaron firmando la carta) es exagerada y alarmista. Esta visión de la Dirección Nacional de Derecho de Autor fue confirmada ayer por Fernando Zapata en el foro que tuvimos en la Universidad Nacional de Colombia (facultad de derecho). Aparentemente ellos son de la opinión de que ese artículo no restringe en lo absoluto las excepciones y limitaciones vigentes en Colombia, opinan que las excepciones mantienen su aplicabilidad al ámbito digital.

Mi posición es que hay riesgos por ejemplo en usos académicos de señal de televisión en Internet ya que la redacción no es clara, incluso sugiere que no se aplican excepciones (de hecho Zapata pareció inicialmente indicar en el foro que ese era el sentido de la norma: evitar excepciones para proteger al titular), espero entonces afortunadamente estar equivocada.

Mi preocupación se relaciona con la interpretación tan restrictiva que tradicionalmente ha tenido la Dirección de Derechos de Autor y en general la visión de tradicional del derecho de autor en la interpretación de lo que son las excepciones y que se refleja por ejemplo en la forma como opinaba hace unos años el propio Fernando Zapata en una entrevista publicada en EDUTEKA: “en el área andina, en virtud de la Decisión 351 de la Comunidad Andina de Naciones [8], podemos encontrar que el derecho de los usuarios a utilizar las obras sin previa autorización de los autores y sin el respectivo pago, en el ámbito de la enseñanza, únicamente esta permitido por la vía de la reprografía; es decir, la reproducción física de ejemplares en papel. La Ley 23 de 1982 [9] se refería a todas las obras, la Decisión 351 limito el alcance a las obras escritas” añadía “en Internet el derecho de los autores no tiene excepciones, teniendo éstos el pleno control sobre su obra”.

Como Fernando Zapata me pidió que lo citara correctamente estoy incluyendo aquí el texto y este es el enlace donde se encuentra la afirmación anterior http://www.eduteka.org/reportaje.php3?ReportID=0016, en el futuro haré las aclaraciones pertinentes indicando que él si reconoce la aplicabilidad de las excepciones al ámbito digital (desafortunadamente no puedo enlazar aquí el contexto de las reflexiones que el me mencionó hizo en 2000 pues no las conozco), pero sí puedo afirmar además que tanto él como Felipe Garcia en las intervenciones en los eventos mencionados han dejado claro por ejemplo que la cita puede ser en cualquier formato, como lo indica la ley al decir que se citan “otras obras” en forma general, y por tanto no hay problema con incluir citas de obras audiovisuales que luego son publicadas en Internet. Sin embargo, para mi mayor tranquilidad en este aspecto me gustaría conocer y poder citar un documento oficial o un concepto de la Dirección de Derechos de Autor.

Otra sorpresa positiva ha sido la actitud frente al tema del dominio público, es decir empezar a ver que se va entendiendo el valor del mismo. Ojalá signifique que va a cambiar la posición que al respecto ha tenido Colombia en foros internacionales en el pasado e incluso recientemente (esperen columna sobre el más reciente evento). A fuerza de explicar ayer conseguí que Fernando Zapata dijera que tenía razón en que las obras que se pagan con dinero público deberían tener un trato consecuente, eso sí no aceptó que eso afectara el dominio público pero sí que el Estado debería considerar como una opción disminuir el plazo de su control… GUAU!!!

Eso sí se siguen confundinedo los conceptos “libre” y “gratis”, a veces parece que les pareciera que yo estuviera reivindicando legalidad de las licencias libres cuando eso no se discute (se soportan en derecho de autor para mi es claro como el agua desde el dia 1), no entiendo las aluciones al derecho de Acceso a Internet, ni a comparar el acceso a las obras con los servicios públicos, finalmente, me sorprende la idea de algunos sobre “ingenuidad” en los discursos diciendo que uno sirve de “tonto útil”… todavía tenemos mucha tela que cortar.

Published by carobotero on 28 abr 2012

Pombo para generaciones digitales

‎Mi columna de esta semana en El Espectador con comentarios sobre la versión digital conmemorativa de Mincultura para la Filbo
“Leí alguna vez que el que Pombo sea autor infantil por excelencia se debió a las múltiples ediciones hechas por diferentes ilustradores, ya que él nunca reivindicó derechos de autor y más bien insistió en reconocer como fuente de sus creaciones infantiles tanto la tradición oral inglesa como la cultura popular colombiana”
Ver la columna en El Espectador

Published by carobotero on 21 abr 2012

Demasiado Copyright: Lo prohibido para esta generación

En este video la gente de ReasonTV han reunido una interesante presentación sobre la situación del derecho de autor en la actualidad.

Organizado por Zach Weissmueller, el video incluye tres invitados. El profesor Tom Bell, quien es bien conocido por su descripción útil de la locura de la extensión de los derechos de autor a través de la curva de Mickey Mouse, Cheezburger CEO Ben Huh, y Ben Sheffner de la MPAA.

Hay una bonita animación de la curva de Mickey Mouse, que es aún más llamativa que la versión estándar de una imagen

“Este es un punto clave, y uno que hemos planteado una y otra vez. La falta de respeto a la ley de derechos de autor hoy en día no es porque la gente es ignorante o inmoral. Es porque la ley de derecho de autor simplemente no tiene ningún sentido en absoluto. Está tan desconectado de la realidad y las normas de la sociedad, que la gente no la puede respetar. El hecho de que la respuesta de la industria para esto es presionar por las más leyes es aún más ridículo y los empuja más lejos de las tendencias naturales de la gente, sólo va a servir al propósito opuesto a las intenciones de los maximalistas… Se está llevando a toda una generación a pensar que la totalidad de la ley de copyright es completamente inútil.”

Published by carobotero on 23 mar 2012

Reforma de derecho de autor de afán, gracias al TLC

Esta semana ha sido complicada, el gobierno colombiano presentó un proyecto de ley que busca implementar lo pendiente del capítulo de propiedad intelectual para que entre en vigor el TLC con EEUU y decidió hacerlo para cuando venga Obama en menos de un mes y va en serio, el martes lo presenta, el miércoles presentan ponencia y el jueves la votan (aprobado con sólo 3 votos en contra).

Para que se enteren un poco de lo que va pasando, estaremos escribiendo en www.redpatodos.co, donde estaremos seguramente hoy presentando las principales preocupaciones en relación con el texto. Mientras tanto la campaña para pedir que no lo hagan de urgencia está acá.

Sobre el tema he escrito
La columna de El Espectador “Se reglamenta TLC ´de urgencia´
El texto de reacción Infojustice “Colombian government attempts to implement copyright reform in three weeks!”

Como cualquier tema de implementación del TLC es muy técnico y requiere tiempo de análisis y no lo tendremos pero, hay algunas preocupaciones que con el paso del tiempo van quedando más evidentes: (a= no se debe definir lucro como cualquier provecho, (b) el manejo de las Medidas Tecnológicas de Protección en muchos países ha sido objeto de importantes estudios y consultas y acá se aprobará sin más, sin analizar y sin siquiera implementar el procedimiento de revisión que el propio TLC tiene, y (c) se equivocaron cuando redactaron el tema de excepciones para la prohibición de retransmisión de señal de tv en Internet extendieron una no aplicación concreta de excepciones a una prohibición total. Pero, en redpatodos tan pronto tengamos algo decente estaremos publicando estas y otras preocupaciones con más detalle.

Sería bueno cumplir TLC a tiempo, pero sería mejor hacerlo bien, no sería el primer país en pedir plazo y al menos los congresistas la leerían. El jueves en el congreso hasta Benedetti reconoció que no había leído y al cierre en broma el mininterior dijo que si tenían dudas llamaran a la embajada…

Ojalá consigamos que se discuta, que nos ayuden a decir #nopupitrazo.

Published by carobotero on 13 ene 2012

Adios al 2011 y hola al 2012!!

Silencio de varias semanas, les dejo acá las columnas de estas últimas semanas:

Colciencias promociona el acceso abierto
El gobierno colombiano, junto con los de Noruega, Dinamarca y Estados Unidos, financió el Portal Global para el Acceso Abierto de Unesco (Goap por sus siglas en inglés). Goap es una herramienta de referencia para los usuarios que buscando información sobre acceso abierto en la red. (seguir en El Espectador y acá si quieren leer sobre GOAP)

Consideraciones sobre P2P
En España absolvieron en primera instancia a Pablo Soto, programador español que desarrolla software P2P. (Seguir leyendo en El Espectador)

Prácticas institucionales inducen piratería
Axtlek es fotógrafo, ingeniero, profesor y miembro de la comunidad de software libre, por eso nadie se sorprende si se entera de su más reciente discusión por la imposición del uso de software privativo en algún contexto. (seguir leyendo en El Espectador)

Sobre dominio público
El 1 de Enero de cada año en Internet se habla del “día del dominio público”, se publican listas de las obras que lo alimentan ese año. (seguir leyendo en El Espectador)

Published by carobotero on 21 oct 2011

columna “Efecto colateral indeseado de TLC”

Acá va la de esta semana:

Efecto colateral indeseado de TLC

Hace escasamente un mes la noticia era que Europa, a pesar de la oposición, aprobaba la extensión de los derechos fonográficos pasando de 70 a 95 años. Es decir, suspendía la salida a dominio público de miles de obras europeas y, coincidencialmente, posponía la de las primeras grabaciones de Los Beatles (seguir leyendo en El Espectador)

Published by carobotero on 01 oct 2011

columnas… “Propiedad intelectual y lo público” y “De prácticas políticas”

Les dejo las columnas de las dos últimas semanas. La de la semana pasada quedó en el impreso pero no sé porqué no la publicaron en el .com… así que esa la dejo completica acá para no perder el acceso digital.

De prácticas políticas

Por ser el único presente, el lobby de la industria terminó posicionando como “natural” el discurso proteccionista comercial de propiedad intelectual de la segunda mitad del siglo XX, que consiguió políticas ajustadas a sus intereses sin autorregularse con argumentos de interés público, porque chocaban con los suyos. (seguir leyendo en El Espectador)

Propiedad intelectual y lo público

La tendencia de reforzar los mecanismos de aplicación de las leyes de propiedad intelectual en las cortes, en las calles, en las fronteras y, últimamente, en Internet es global, en Colombia se refleja hoy en la discusion sobre Ley Lleras.

Efectivamente para proteger a los titulares se fortalecen penas, aumentan tipos penales, disminuyen controles y relajan garantías procesales en general, sin dimensionar como su exceso choca con otros derechos fundamentales y con otros objetivos de política pública estatal.

Ese deterioro de la relación entre propiedad intelectual e interés público fue lo que se discutio a finales de agosto en Washington en la Universidad de América donde se reunieron interesados de más de 32 paises, con el apoyo de diversas instituciones, para redactar y firmar “la Declaración de Washington” (http://infojustice.org/washington-declaration) que pretende resaltar algunos puntos en la búsqueda del equilibrio en esa relaciòn.

De la declaración les propongo reflexionar sobre cómo debe haber una aplicación razonable de la ley defendiendo los titulares, pero también se debe:

– Asegurar que sanciones legales, procedimientos y acciones en este tema sean razonables y proporcionales a los actos infractores objetivo, sin incluir restricciones al acceso a bienes y servicios esenciales (ej. Internet, medicinas básicas o materiales educativos)

– Promocionar modelos proporcionales de aplicación legal que eviten aproximaciones excesivamente punitivas, como indemnizaciones legales excesivas, indebida expansión de la responsabilidad penal y de terceros, o el incremento dramático de autoridad para imponer, aprovechar o destruir mercancías sin controles y garantías adecuadas.

– Asegurar que los países mantengan la capacidad de flexibilizar las medidas de implementación y puedan decidir sobre prioridades de los recursos para política pública en esa aplicación.

– Limitar las obligaciones, derechos y habilidades de los proveedores de servicios para monitorear y controlar a sus usuarios con fundamento en el contenido de tales comunicaciones

– Asegurar que acuerdos y protocolos entre individuos, intermediarios, titulares, proveedores de tecnología y gobiernos relacionados con la aplicación de la ley en Internet son transparentes, justos y claros.

– Asegurar que las autoridades públicas conservan y ejercen una rigurosa vigilancia de funciones críticas en la aplicación legal como son elaboración de políticas, medidas penales y decisiones mediante sentencias.

Published by carobotero on 16 may 2011

Podremos dialogar en Colombia? #leylleras

Frente a la cultura actual de derecho de autor de no, no, no, se abrirán en Colombia espacios institucionales de ejercicio político real para pensar que derecho de autor es hoy una sombrilla mucho más amplia que incluye a los titulares, autores, creadores, usuarios, docentes, estudiantes, políticos, etc?

Hace mucho tiempo que estoy pensando como influir en temas de polìtica püblica pues lo que veo es que hay un desequilibrio injustificado a la hora de abordar cualquier actividad en Internet que no sea controlar la distribuciòn de material protegido por derecho de autor. Trabajo con docentes, bibliotecarios, cientìficos, activistas, estudiantes, creadores de todo tipo, jòvenes y mayores pero con una mirada distinta.., y frente a los proyectos que ellos tienen se acostumbra uno a decir No, no se puede, no eso no se puede…

Por eso cuando uno se encuentra con la cultura libre encuentra que hay ventanas legales y mucha gente que tiene una forma diferente (incluso en lo sutil) de ver el mundo y empieza a apreciar los equilibrios que la propia ley de derecho de autor trae que dan oxìgeno. Si, allì afuera hay un negocio que depende de controlar las copias que se hacen a material que han financiado, pero tambièn hay muchas otras cosas y por pensar solo en lo primero convertimos un ecosistema interesantìsimo y plagado de opciones en un territorio del NO. Leì en algùn lado en estos dìas que Internet no es peligroso, sino que tiene peligros… exacto. Por cuenta de controlar los peligros nos estamos acostumbrando a convertirlo en peligroso.

El caso es que leì dos textos hoy uno de Lucas Ospina y otro de Alejandro Martìn que ilustran eso y que me hicieron caer en cuenta que esa es precisamente la razòn por la que la comunidad de discusiòn que ofreciò el gobierno para mirar el proyecto de Ley Lleras me es tan antipatica.

El sitio convoca a dialogar en una comunidad sobre el proyecto de ley pero tiene unas condiciones que llaman “términos de servicio^… que no invitan al diàlogo sino que son una serie de advertencias, una cartilla de NO (como las que describen los artìculos referenciados), cuando mirè hace unos dìas:
1. No es abierto, requiere registro.
2. El registro te obliga a dar tu cedula de ciudadania (piensen que en derecho de autor se protege el que la gente publique con seudonimo o anònimo, claro es que la frontera con libertad de expresiòn…)
3. Cuando pasas a los tèrminos que debes aceptar es un listado de NO, de todo lo que no debes hacer, en ningùn lado aparece lo que sì y sobre todo lo que sucederà con lo que sì pase. (què pasa con mi informaciòn personal?, mis datos?, con mis contribuciones? que se va a hacer con eso?)
4. Y… en un sitio del gobierno se acogen a las normas del DMCA de EEUU!! (no serà esa la solución simplemente que la gente acepte la jurisdicción gringa de una y así tienen el mecanismo privado de corte de acceso a Internet sin pasar por el congreso, automàtico)

Lo cierto es que la buena voluntad de abrir un espacio de discusiòn del gobierno es eso, buena voluntad y por tanto tener que entrar en esas dinàmicas al menos para mi no es atractivo cuando uno lo que està pidiendo desde hace meses es DIALOGO ABIERTO, REAL Y CON TODOS. Al final en este momento lo que importa es la forma como lo asuma el congreso y espero que alla si sea ABIERTO Y CON TODOS. Hicieron el foro informativo con invitaciones que no supimos como se decidierion, que los medios reportaron casi exclusivamente respecto de los que estàn a favor y que en todo caso generò muchas expectativas… y tenemos que aceptar tuvo de todo un poco. Pero, esta semana nos despertams con el anuncio de que hubo una reuniòn del coordinador de ponentes con la industria y que tendremos ponencia esta semana.

Bien, espero que el senador Barreras con el espìritu abierto que mostrò el 4 de mayo y su decisiòn de no actuar de afàn esté preparando también una reunión con críticos y una estrategia de convocatoria abierta para discusión como la que se ha pedido con insistencia. Esperemos que el congreso no caiga en los mismos errores del gobierno al diseñar este proyecto de ley sin una discusión directa con los demàs. Podrian intentar una estrategia contrastante con la del gobierno y convocar la mesa de concertación y abrir un portal incluyente de información que sirva de proceso educativo para las nuevas generaciones en como discutir una ley por todos lados y no en como no hacerlo. Eso no es facil, los intentos están por todos lados México, Chile, Brasil (por mencionar solo nuestra región) pero tenemos que crear el propio y en eso el congreso puede dar la talla.

ACTUALIZACION. Lo olvidè: Por nuestra parte radicamos en el congreso nuestros comentarios al proyecto de ley y estàn publicados en RedPaTodos, esperamos que los lean y así dimensiones la visión jurídica de este lado.

Published by carobotero on 29 abr 2011

columna: ¿Educar para controlar o para compartir?

Hoy es viernes de columna en El Espectador, en esta oportunidad vuelvo a uno de mis temas predilectos, la educación y la retomo desde algunos temas de actualidad, ¿comentarios?

¿Educar para controlar o para compartir?

En las discusiones sobre la Ley Lleras aparece también el tema de la educación como uno de los campos en los cuales será necesario actuar frente a derechos de autor. Así recuerdo la campaña del gobierno canadiense de 2006 con el Capitán Copyright: era un superhéroe que a través de actividades educativas reforzaba en los niños los límites que el derecho de autor impone a los internautas sin mostrar otros aspectos del sistema, como las excepciones, el dominio público, la posibilidad de compartir y no sólo controlar que hay en aproximaciones como las licencias abiertas, etc. La controvertida campaña duró unos meses. (seguir leyendo en El Espectador)

Enlaces relacionados

Sobre el Capitán Copyright
Esta es la guia para padres y profesores de la industria española
Guía para padres y maestros de los hacktivistas

Published by carobotero on 11 mar 2011

Algunas notas sobre Patrimonio Cultural

Como les conté la semana pasada estaré escribiendo una columna semanal para El Espectador, esta semana el tema de la columna es el de Patrimonio Cultural y el papel que juega en la creación de la historia de un marco jurídico para la visión de los pueblos indígenas. Después me arrepentí del final que en la columna quedó optimista, creo que un final más acorde con mi escepticismo en este tema sería:

Historia indígena para la ley colombiana



Desafortunadamente conceptos como “patrimonio cultural” siguen quedando cortos: se construyen también sobre lógicas individuales (no colectivas), normalmente designan al Estado como doliente (no la comunidad) y en general chocan con estructuras jurídicas locales que no van más allá de un merecido reconocimiento. Estamos presenciando un proceso que todavía debe evolucionar pero para el que ya tenemos las bases puestas, un proceso histórico lento pero, quizás no tan seguro.

Actualización. Algunos enlaces adicionales
La noticia del conocimiento tradicional de los indígenas del amazones declarado como Patrimonio Cultural Intangible
Este artículo pero en inglés en P2P Foundation: “Steps towards a new legal framework for indigenous communities”

Next »