Archive for the 'LibreCultura' Category

Published by carobotero on 14 sep 2012

INTERNET ACTIVA, un webinar para activar Internet

Con gran orgullo me permito dejar con ustedes información sobre el webinar que estaremos iniciando en unas semanas en Karisma del que tienen más información acá, un logro importante para mí y para todo el equipo que lo ha hecho posible. Claro, gracias a Google!

Reproduzco acá el comunicado

Internet Activa: Webinar para activistas digitales

“Derechos digitales y libertades civiles en la red, 12 lecciones básicas activadas desde Internet” es el primer seminario en línea que se dará entre septiembre de 2012 y febrero de 2013. Este webinar te dará la información, el criterio y las herramientas prácticas básicas para comprender los temas de Internet claves de nuestra era. También servirá para conocer experiencias similares en Latinoamérica y conectarte con otros que quieren mantener una INTERNET ACTIVA, abierta, participativa y libre.

Cuándo: Del 14 de septiembre de 2012 al 15 de febrero de 2013, los ciberactivistas tendrán un lugar de formación y apoyo en Internet Activa. Los interesados podrán tomar clases gratuitas en línea sobre libertades civiles, derechos digitales, libertad de expresión, financiación colectiva para proyectos, entre otros temas.
Quiénes: 17 activistas expertos, la mayoría en Iberoamérica, serán los encargados de dictar los 12 módulos a través de la página www.internetactiva.net
Cómo: Conferencias en videos magistrales sobre la regulación en el uso de Internet entre otros temas fundamentales para la defensa del Internet activo, participativo y libre.
Dónde: Los interesados pueden seguir el webinar que deseen en el sitio www.internetactiva.net. Si lo desean también pueden participar y proponer auditorios remotos para seguir el webinar en grupo. El acceso al material es gratuito y los contenidos que se publiquen en este sitio podrán usarse de manera libre en las redes sociales, medios de comunicación y blogs con una licencia CC By SA 2.5 Colombia.
Intensidad: 4 horas mensuales para las conferencias y foros centrales. Opcionalmente se estiman 6 horas mensuales de trabajo personal.
Responsable: Fundación Karisma, con el patrocinio de Google Colombia y el apoyo de RedPaTodos.
Condiciones: Conexión a Internet

Objetivos:
Apoyar el conocimiento sobre el entorno legal de Internet en su relación con los derechos digitales y civiles
Conocer experiencias similares, relacionadas con los derechos digitales e Internet, en nuestra región para conectarnos con pares.
Aprender sobre mecanismos civiles de participación ciudadana para participar en las políticas públicas que diseñan el futuro de la Red en nuestro entorno

¿Cuál es el primer módulo del curso inaugural?
Internet, sociedad de información y mecanismos de participación, dictado por Michel Bauwens (Bélgica) y Offray Luna (Colombia)

Para conocer más del webinar y contactar con los conferencistas favor comunicarse con: Andrea Bernal – 316 4814149 – ranaberden@gmail.com o Pilar Sáenz – mapisaro@gmail.com

Sobre la primera conferencia del primer módulo más información acá

Published by carobotero on 12 ago 2011

“Derechos antes que permisos”, campaña internacional por diálogo en #leylleras

La ONG Access Now ha empezado una campaña internacional “derechos antes que permisos” para pedir un diálogo abierto de la sociedad civil con el congreso que pretenda conseguir los consensos sociales necesarios para la regulación colombiana de la Internet.

Access Now es un movimiento global que defiende que la participación política y los derechos humanos en el siglo XXI dependen cada vez más en el acceso a Internet y en otras formas de tecnología. Access Now apoya a grupos de activistas digitales y de la sociedad civil internacionales para hacer llegar sus preocupaciones a escala global cuando se compromete la arquitectura abierta de Internet y su acceso para todos.

Creo que es importante hacer eco de este tipo de campañas que buscan fortalecer ejercicios de participación ciudadana y apoyarnos en preocupaciones que compartimos, los invito a leer, informarse y firmar, si los convence.

Lee más sobre esto en RedPaTodos

Firma la petición! en Access Now

Published by carobotero on 05 ago 2011

columna: Combatiendo el software “pirata”

Combatiendo el software “pirata”

Periódicamente se presentan resultados que muestran cómo, a pesar de los esfuerzos, los índices de piratería de software en la región son elevados, lo que me hace dudar de las campañas con enfoque normalmente restrictivo y criminalizador para evitarla. Pero, en Latinoamérica se están ensayando otras tácticas y no me refiero solamente a Venezuela o Ecuador, que han optado por migrar el Estado a software libre, sino a políticas públicas de promoción como alternativa para contrarrestar piratería en la sociedad civil. (seguir leyendo en El Espectador)

Enlaces relacionados
Proyecto Biblioteca Libre
Artículo de Unesco sobre la iniciativa en Ecuador

Campaña ecuatoriana
Campaña en Panamá
Artículo sobre datos de piratería en la región y campañas tradicionales

Published by carobotero on 28 jul 2011

columna: Legislando entre “pares”

La semana pasada estaba de vacaciones y desde mi celular y con dificultades de conectividad (propias del campo colombiano) conseguí mandar a El Espectador mi contribución que se refería a lo que Carlos Alfonso Pereira sembró con su conferencia de la Campus Party hace ya un mes, tenía pendiente mostrar el marco institucional de esa iniciativa y como a pesar de que lo que digan es importante y posible que el Estado se involucre en las diferentes formas de ver el mundo que tienen los ciudadanos. No se puede esperar que un ciudadano haga lobby, esos son sistemas creados para organizaciones (incluso civiles pero, organizaciones) y eso no significa que el ciudadano no puede participar, sino que el sistema debe ser otro… en fin, que estamos es hablando de participación ciudadana y esa también debe ser parte de la función del Estado.

Les dejo la columna de la semana pasada

Legislando entre “pares”

¿Puede regularse internet en forma colaborativa, entre pares (facilitando el proceso a cualquiera y no sólo a “expertos”), pensando en que su acceso es un derecho fundamental y en que es un medio horizontal, bidireccional y ubicuo?

La respuesta para la mayoría sería un rotundo no, pero Marco Civil los pondría en evidencia. Marco Civil (http://culturadigital.br/marcocivil/) es un proyecto avalado por el Ministerio de Justicia de Brasil que busca proponer la regulación de los derechos y deberes de los ciudadanos en internet. (seguir leyendo en El Espectador)

Published by carobotero on 14 jul 2011

VI Congreso Nacional de Música

Ayer empezó el VI Congreso Nacional de Música en Medellín y hoy tendrá lugar mi presentación. No puedo decir que sepa de producción e industria, pero el Ministerio de Cultura me invita a hablar del impacto del derecho de autor en este ámbito y eso si lo he estudiado y sé de producción entre pares y de cómo una política pública que privilegia el modelo industrial invisibiliza otras prácticas sociales y genera problemas en otros ámbitos humanos, así que lo que quieren es que problematice el concepto… bueno, pues acá vamos:

Published by carobotero on 08 jul 2011

Ultimas columnas…

Desde que empecé este blog hace anhos encontré que la mejor parte era que se convertia en un archivo, al que podía acudir cuando necesitaba cosas que había escrito, pensado o comentado, creo que ese sigue siendo el gran valor para mi, que se potencia con que otros lo lean y lo comenten, asi que estas últimas semanas han sido complicadas pero acá recopilo los enlaces a las últimas columnas para que queden registradas en mi archivo digital:

¿Libre o gratis?

El escritor Jorge Franco olvidó un matiz importante a la hora de abordar los retos de los avances tecnológicos en su escrito del domingo en El Espectador: la diferencia entre “libre” y “gratis”. (seguir leyendo en El Espectador)

En este tema vale la pena leer la columna de Juan Camilo Cárdenas

Mininterior: ¿defenderse o co-construir?

Participación ciudadana : “la integración de la ciudadanía en el proceso de adopción de decisiones del gobierno de su ciudad, autonomía o país” (seguir leyendo en El Espectador)

En relación con esto pueden ver la presentación de Carlos Alfonso Pereira en Campus Party en la que contó la iniciativa de “Marco Civil” un proyecto para construir en Internet las leyes que lo van a regir.

¿Quiénes son los ciegos?

Que personas con limitaciones visuales accedan a cultura y educación, pasa porque puedan leer lo que se publica impreso y ahora, en la red. (seguir leyendo en El Espectador)

Sobre este tema la lectura adicional es por cuenta de Dean Lernet quien puede hablar del tema de propia voz y lo hace con una entrada en RedPaTodos “De Lectores Ciegos”.

Published by carobotero on 17 jun 2011

columna: Librecultura en el proceso legislativo: #LeyLleras

Ahora sí la de hoy, un poco de exorcismo para la experiencia del martes pasado:

Librecultura en el proceso legislativo: #LeyLleras

Desde la librecultura somos sensibles tanto a los intereses del autor, de quien accede a su obra, como de lo que implican las nuevas lógicas de Internet. Creemos que hay soluciones legales para equilibrar intereses y reconocemos el empoderamiento de la red como herramienta para la libre expresión. (siga leyendo en El Espectador)

Les quedo debiendo los enlaces pero lo haré!!

Published by carobotero on 16 may 2011

Podremos dialogar en Colombia? #leylleras

Frente a la cultura actual de derecho de autor de no, no, no, se abrirán en Colombia espacios institucionales de ejercicio político real para pensar que derecho de autor es hoy una sombrilla mucho más amplia que incluye a los titulares, autores, creadores, usuarios, docentes, estudiantes, políticos, etc?

Hace mucho tiempo que estoy pensando como influir en temas de polìtica püblica pues lo que veo es que hay un desequilibrio injustificado a la hora de abordar cualquier actividad en Internet que no sea controlar la distribuciòn de material protegido por derecho de autor. Trabajo con docentes, bibliotecarios, cientìficos, activistas, estudiantes, creadores de todo tipo, jòvenes y mayores pero con una mirada distinta.., y frente a los proyectos que ellos tienen se acostumbra uno a decir No, no se puede, no eso no se puede…

Por eso cuando uno se encuentra con la cultura libre encuentra que hay ventanas legales y mucha gente que tiene una forma diferente (incluso en lo sutil) de ver el mundo y empieza a apreciar los equilibrios que la propia ley de derecho de autor trae que dan oxìgeno. Si, allì afuera hay un negocio que depende de controlar las copias que se hacen a material que han financiado, pero tambièn hay muchas otras cosas y por pensar solo en lo primero convertimos un ecosistema interesantìsimo y plagado de opciones en un territorio del NO. Leì en algùn lado en estos dìas que Internet no es peligroso, sino que tiene peligros… exacto. Por cuenta de controlar los peligros nos estamos acostumbrando a convertirlo en peligroso.

El caso es que leì dos textos hoy uno de Lucas Ospina y otro de Alejandro Martìn que ilustran eso y que me hicieron caer en cuenta que esa es precisamente la razòn por la que la comunidad de discusiòn que ofreciò el gobierno para mirar el proyecto de Ley Lleras me es tan antipatica.

El sitio convoca a dialogar en una comunidad sobre el proyecto de ley pero tiene unas condiciones que llaman “términos de servicio^… que no invitan al diàlogo sino que son una serie de advertencias, una cartilla de NO (como las que describen los artìculos referenciados), cuando mirè hace unos dìas:
1. No es abierto, requiere registro.
2. El registro te obliga a dar tu cedula de ciudadania (piensen que en derecho de autor se protege el que la gente publique con seudonimo o anònimo, claro es que la frontera con libertad de expresiòn…)
3. Cuando pasas a los tèrminos que debes aceptar es un listado de NO, de todo lo que no debes hacer, en ningùn lado aparece lo que sì y sobre todo lo que sucederà con lo que sì pase. (què pasa con mi informaciòn personal?, mis datos?, con mis contribuciones? que se va a hacer con eso?)
4. Y… en un sitio del gobierno se acogen a las normas del DMCA de EEUU!! (no serà esa la solución simplemente que la gente acepte la jurisdicción gringa de una y así tienen el mecanismo privado de corte de acceso a Internet sin pasar por el congreso, automàtico)

Lo cierto es que la buena voluntad de abrir un espacio de discusiòn del gobierno es eso, buena voluntad y por tanto tener que entrar en esas dinàmicas al menos para mi no es atractivo cuando uno lo que està pidiendo desde hace meses es DIALOGO ABIERTO, REAL Y CON TODOS. Al final en este momento lo que importa es la forma como lo asuma el congreso y espero que alla si sea ABIERTO Y CON TODOS. Hicieron el foro informativo con invitaciones que no supimos como se decidierion, que los medios reportaron casi exclusivamente respecto de los que estàn a favor y que en todo caso generò muchas expectativas… y tenemos que aceptar tuvo de todo un poco. Pero, esta semana nos despertams con el anuncio de que hubo una reuniòn del coordinador de ponentes con la industria y que tendremos ponencia esta semana.

Bien, espero que el senador Barreras con el espìritu abierto que mostrò el 4 de mayo y su decisiòn de no actuar de afàn esté preparando también una reunión con críticos y una estrategia de convocatoria abierta para discusión como la que se ha pedido con insistencia. Esperemos que el congreso no caiga en los mismos errores del gobierno al diseñar este proyecto de ley sin una discusión directa con los demàs. Podrian intentar una estrategia contrastante con la del gobierno y convocar la mesa de concertación y abrir un portal incluyente de información que sirva de proceso educativo para las nuevas generaciones en como discutir una ley por todos lados y no en como no hacerlo. Eso no es facil, los intentos están por todos lados México, Chile, Brasil (por mencionar solo nuestra región) pero tenemos que crear el propio y en eso el congreso puede dar la talla.

ACTUALIZACION. Lo olvidè: Por nuestra parte radicamos en el congreso nuestros comentarios al proyecto de ley y estàn publicados en RedPaTodos, esperamos que los lean y así dimensiones la visión jurídica de este lado.

Published by carobotero on 06 may 2011

columna: #LeyLleras -cuestión de nombre y significado-

La columna de hoy en El Espectador

#LeyLleras —cuestión de nombre y significado—

Ayer en el foro informativo del Senado sobre la conocida como “LeyLleras” insistieron en matar el fantasma y hablar de “ley de derecho de autor”, ¿podrán? Parece difícil pues evidentemente no es la reforma al derecho de autor y por que la expresión criticada ya adquirió significado propio. Seguir leyendo en El Espectador

He mirado el seguimiento que los medios han hecho del debate y me parece que es pobre frente al interés que ha despertado, entrevistas aisladas y descontextualizadas… afortunadamente hoy existe Internet y uno mismo puede hacer su análisis si lo desea, en este caso quedaron los videos para ver de primera mano lo que se dijo editados y organizados por CamiloRomeroTV.

Otro punto que me gustaría comentar es que al final el Ministro ofreció que se repitiera esto en las regiones y eso es maravilloso, lo único es agregar el foro fue transmitido a las regiones. Desde RedPaTodos usamos el streaming del senado que repitió el senador Camilo Romero en su página y nosotros por nuestra página y por una conexión IRC para convocar la idea “plazas vacias… aulas llenas”, es decir pedir a los internautas que nos informemos y así se hizo. Hubo 8 aulas en varias ciudades, además de Bogotá se conectaron desde Cali, Medellín, Barranquilla, Neiva y hasta Quito, tuvimos aproximadamente 1000 conexiones a los canales y claro no sabemos cuantas personas detrás de cada conexión. Señor ministro la discusión ya está en la región, sigámosla!!

Published by carobotero on 12 abr 2011

PARTICIPAR EN #LEYLLERAS, una cuestión de fondo y de forma

No dudo de las buenas intenciones que asisten al Ministerio de Interior y especialmente a la Dirección Nacional de Derechos de Autor al abrir el blog para recibir comentarios al proyecto de ley que conocemos ya como LeyLleras y participaré porque como saben los que me conocen solo si realmente no puedo yo nunca rechazo una invitación a colaborar y compartir en la construcción de conocimiento. Sin embargo, la invitación llega un poco tarde, el foro de discusión ya salió de las manos del ejecutivo y pasó al Congreso y además, mantiene la misma línea de actuación que hemos visto hasta ahora: los escuchamos pero no hay interés en una real participación en la construcción de un marco legal concertado.

Me atrevo a hacer esta afirmación a partir de un análisis de fondo y de forma de lo sucedido en los últimos años.

De fondo pues aunque puedo reconocer cambios en los últimos tiempos, también recuerdo que el gobierno colombiano ha mantenido los temas de propiedad intelectual aislados del resto, Cree que es posible filtrar los temas de propiedad intelectual, sacarlos de su contexto social, educativo, cultural para mirarlo, regularlo y hacerlo exigible idependiente de todo.

Recordemos como en 2008 Semana nos contó que en una reunión de la OMS sobre estrategia y plan de acción para facilitar el acceso a medicamentos en países en desarrollo, el gobierno colombiano planteó que la OMS debía abandonar estos temas, por considerarlos del resorte de las organizaciones mundiales del comercio y de la Propiedad Intelectual en una posición que sorprendió incluso a los países más conservadores que defendían a las grandes industrias de medicamentos y algo similar sucedió cuando se discutía dominio público en el ámbito de la OMPI.

En esta mirada es apenas lógico que el ministro cuando presenta un proyecto de ley que regula el acceso y circulación de contenido, material, datos e información en la red diga: “A quienes sigan utilizando la piratería, pues que se tengan de atrás, porque de aquí para adelante el tema de prisión y de penas se va aplicar con todo rigor, si logramos que el Congreso tipifique estas nuevas conductas que hoy no están previstas en nuestra legislación”. Hoy discutimos que el TLC nos impone agenda de obligaciones en lo laboral sin dejarnos legislar con nuestra propia realidad, acá las discusiones en propiedad intelectual tienen esa lógica hace tiempo, o ¿es que alguien en el gobierno debería haber mirado otros estudios que advierten sobre las formas de intervenir en la arquitectura de Internet porque es un medio no una cosa y proveer su acceso no encaja con los esquemas de responsabilidad?, o ¿cómo cambia la idea de la piratería si se mira desde la de economías emergentes?, o ha pensado por un momento que el problema de la industria de los contenidos no es solo un problema de regulación o de gestión de derechos sino de una reconversión profunda de todo un sector y un cambio en el modelo en la gestión de los derechos de propiedad intelectual.

Pero, también lo digo por la forma, los sectores que privilegian protección tienen acceso preferente a los procesos de discusión, los demás son receptores de la regulación no actores de ella. Lo he dicho yo pero lo han explicado también sus propios dolientes, el proyecto de ley es producto de compromisos internacionales (como el TLC), de obligaciones derivadas de normas nacionales (CONPES de Propiedad Intelectual o Plan Nacional de Desarrollo por poner dos ejemplos) y de un consenso logrado en el marco de la Comisión Intersectorial de Propiedad Intelectual (CIPI). Hace ya más de un año había escuchado por primera vez al Dr Monroy mencionar el tema de la regulación a las ISP y que al final incluyó otros actores e interesados particulares que durante el tiempo de preparación accedieron al texto y dieron sus aportes. Hasta acá todo es esencialmente en el eje de “protección” y, justo cuando se permitiría la amplia discusión y el debate se decidió pasarlo al Congreso negándonos a los posibles contradictores un tiempo precioso de preparación informada sobre el proyecto.

Los hechos de la semana que ha pasado han impulsado al gobierno a abrir un canal con los ciudadanos, un blog. A mi los blog me encantan pero todos sabemos que el blog en Internet es lo más parecido a un medio tradicional, yo cuento mi historia y la novedad es que tu puedes comentarla. Las posibilidades que ofrece Internet para el diálogo van más allá y se materializan en las redes sociales que Mintic, por ejemplo, viene manejando muy bien con los ciudadanos o que para la reforma de la ley de derecho de autor decidió usar Brasil. Pero, incluso esa estrategia habría tenido sentido antes de pasarlo al congreso. Ahora la discusión interactiva con los ciudadanos está en el congreso y lo que el gobierno puede hacer es recoger nuestras opiniones y llevarlas allí, lo mismo que podemos hacer nosotros.

Es una lástima que MIntic en esto esté un tanto al margen, apenas empiezan a moverse sus redes sociales. El hecho es que el tema de regulación de las ISP en Colombia lo esta liderando la Dirección de Derechos de Autor desde la visión de propiedad intelectual y se discutirá en el congreso con esa óptica, en las comisiones 1ª no en las 6ª. Mi pesimismo se compensa con mi exceso de actividad, yo participaré en lo posible en todos los espacios que se abran porque creo en la democracia, en el diálogo y en cambiar las cosas así, pero ahora también la prioridad será el congreso.

Los hechos de esta semana también han demostrado que ya hay una masa crítica entre los usuarios, estamos los que trabajamos en temas de acceso, en software libre, aquellos parte de la industria que ven en su reconversión una salida más lógica que la de forzar la naturaleza de la tecnología, pero pronto seguramente también entrarán en la discusión quienes trabajan temas de derechos humanos y fundamentales empezarán a ver cómo regular el acceso en un medio como Internet es asunto de todos y comenzaremos a ver que poblaciones en posición de desventaja frente al derecho de autor (discapacitados sensoriales, por ejemplo) también tienen algo que decir al respecto. Ya tenemos la atención de los periodistas, los invito entonces a todos a participar, a leer, a enterarse y a aportar en este proceso que puede significar construir la primera ley relacionada con derecho de autor concertada en Colombia.

Nosotros también queremos abrir el espacio de diálogo y aportar con argumentos, así que explicaremos nuestra posición frente a la LeyLleras desde la idea de que la red es para todos, pronto les cuento y también invitaremos a todos a comentar lo que digamos allí siguiendo entre todos el diálogo por redes sociales y con la idea de redistribuir libremente los contendios.

Next »