Archive for the 'p2p' Category

Published by carobotero on 13 ene 2012

Adios al 2011 y hola al 2012!!

Silencio de varias semanas, les dejo acá las columnas de estas últimas semanas:

Colciencias promociona el acceso abierto
El gobierno colombiano, junto con los de Noruega, Dinamarca y Estados Unidos, financió el Portal Global para el Acceso Abierto de Unesco (Goap por sus siglas en inglés). Goap es una herramienta de referencia para los usuarios que buscando información sobre acceso abierto en la red. (seguir en El Espectador y acá si quieren leer sobre GOAP)

Consideraciones sobre P2P
En España absolvieron en primera instancia a Pablo Soto, programador español que desarrolla software P2P. (Seguir leyendo en El Espectador)

Prácticas institucionales inducen piratería
Axtlek es fotógrafo, ingeniero, profesor y miembro de la comunidad de software libre, por eso nadie se sorprende si se entera de su más reciente discusión por la imposición del uso de software privativo en algún contexto. (seguir leyendo en El Espectador)

Sobre dominio público
El 1 de Enero de cada año en Internet se habla del “día del dominio público”, se publican listas de las obras que lo alimentan ese año. (seguir leyendo en El Espectador)

Published by carobotero on 14 jul 2011

VI Congreso Nacional de Música

Ayer empezó el VI Congreso Nacional de Música en Medellín y hoy tendrá lugar mi presentación. No puedo decir que sepa de producción e industria, pero el Ministerio de Cultura me invita a hablar del impacto del derecho de autor en este ámbito y eso si lo he estudiado y sé de producción entre pares y de cómo una política pública que privilegia el modelo industrial invisibiliza otras prácticas sociales y genera problemas en otros ámbitos humanos, así que lo que quieren es que problematice el concepto… bueno, pues acá vamos:

Published by carobotero on 26 abr 2011

Libertad de expresión y el día de la Propiedad Intelectual

A cargo de la OMPI esta celebrar hoy el día de la propiedad intelectual con el lema “diseñar el futuro” y dice: “El Sr. Gurry pone también de relieve que dada la creciente prioridad que se concede a vivir conforme a criterios ecológicos racionales, “diseñar artículos que no generen desechos” ha pasado a ser una aspiración que comparten muchos creadores. El diseño sostenible puede contribuir a reducir los costos de producción y limitar las consecuencias medioambientales. El sistema de propiedad intelectual incita a los diseñadores a producir artículos atrayentes cuyo uso sea más fácil, cómodo y seguro, gracias a la protección que el sistema les ofrece contra la copia no autorizada y la imitación.”

La invitación es a diseñar ecológico aprovechando la protección para evitar copias no autorizadas e imitaciones… me parece que particularmente en temas ecológicos la aproximación que realmente contribuye a reducir los costos de producción y a limitar las consecuencias medioambientales, además de que esta más a tono con la idea de reutilizar, de usar lo local, de disminuir impactos ecológicos, etc., es la que se muestra en esta breve y concisa charla TED

Diseñar para compartir, para que todos imiten, con lo local, producción entre pares y no para la obsolecencia… Una sola pregunta: ¿quién diseña el futuro? y ¿acaso eso quita mérito al creador?

De otro lado, hoy participaré en el evento de la Universidad Central: Libertad de Expresión en los medios digitales y convergentes, les dejo la presentación que preparé.

Published by carobotero on 25 mar 2011

Empresas públicas como instrumentos de cooperación, la columna de esta semana

La columna de esta semana en El Espectador busca mirar el tema de ETB desde la óptica de las teorías de Michel Bauwens


Más allá del dilema público/privatización: cooperación

Carolina Botero Cabrera

En Colombia viene presentándose como “inevitable” la idea de privatizar actividades empresariales públicas mediante procesos de capitalización, asumiendo que es el mercado el que debe definir el acceso al capital, garantizando éxito y eficiencia… (sigan leyendo en elespectador.com)

Enlaces relacionados con este texto
Descripción del término “privatización” en Wikipedia
Noticia sobre el tema de ETB
Artículo de Michel Bauwens que ilustra este tema

Published by carobotero on 18 oct 2010

Abran su agenda y acompáñenme!

Como siempre el fin de año pinta movido, además de lo que tenemos preparado para la semana del acceso abierto estaremos en muchas otras cosas:

1. Convocatorias y premios: Premio Frida con el proyecto de Fundación Karisma Fresno Digital, un municipio digital desde lo local y nos estamos presentando a la convocatoria para financiar nuevos proyectos de Drumbeat

2. Semana Acceso Abierto. Recuerden que en este marco tenemos: mañana esatremos en el Salon CC Cali (habrá streaming, no se lo pierdan), el miércoles en Unisabana con los profesores y el jueves en UNal con un grupo de investigación de estudiantes.

3. Participaremos en el Ciclo de Charlas: Evolución y desarrollos de las formas de producción audiovisual alternativa y su influencia en la narración cinematográfica que tendrá lugar esta semana en la Biblioteca Virgilio Barco. Estaremos viernes 22 y sábado 23 Ma. Juliana Soto y yo, hablaremos de audiovisuales y Creative Commons, no se lo pierdan!

Estas fueron las presentaciones que hicimos maria juliana y yo en estas charlas

4. Participaremos en el Free Culture Forum (FCF) de Barcelona!, espero encontrarme con muchos amigos (especialmente de Creative Commons!)y hacer muchos más! del 28 al 31 de octubre de 2010!

5. Empiezo noviembre en la International Commons Conference de Berlín hablando sobre “commons”, “bienes comunes”, “el común”… La organización está por cuenta de P2P Foundation y yo espero que sea una reunión inspiradora con muchos otros amigos que de alguna forma me ponga en la ruta de lo que debo estudiar y leer en los próximos meses.

6. El 3 de noviembre estaré en el Drumbeat Festival de Barcelona donde espero poder compartir los proyectos que desde Fundación Karisma y su gente hemos venido trabajando en el area de educación.

7. Noviembre se va cerrando con la participación de María Juliana Soto de la Fundación Karisma en la Reunión de Creative Commons de América Latina en Buenos Aires, seguramente regresará cargada de ideas y buenas noticias.

Espero que podamos vernos con muchos de ustedes pronto!!

Published by carobotero on 21 ago 2010

Unas notas sobre producción p2p

Creo que este es un buen tema para retomar la escritura en este fabuloso espacio, a ratos un poco abandonado, porque admito que una de las cosas que más me gustó del trabajo que hicimos en Karisma el semestre pasado fue el seminario Universidad 2.0. El seminario me permitió intercambiar ideas y proyectos con Michel Bauwens y nuevamente con mi amigo Ignasi Labastida, pero sobre todo seguir pensando en producción p2p o producción entre pares (del inglés peer to peer production).

De la pensadera les comparto un texto que voy montando para autoentender ese concepto y que podría ser útil para otros… digo yo!

Benkler define la “producción entre pares basada en el procomún” como una modalidad de producción que es facilitada por la red y que se caracteriza por: “ser radicalmente descentralizada, colaborativa y no propietaria; se basa en la idea de compartir recursos y resultados entre individuos conectados en un sistema ampliamente distribuido aunque débil, individuos que cooperan unos con otros sin apoyarse en señales de mercado o reglas de administración”.

Michel Bauwens, a su turno, ha hecho una construcción teórica de lo que caracteriza la “producción entre pares” o P2P no como cualquier proceso o comportamiento que tiene lugar en las redes distribuidas, sino como aquellos procesos que tienen como objetivo desarrollar la más amplia colaboración entre participantes que actúan unos con otros en igualdad . Reiterando de alguna forma lo expresado por Benkler, Bauwens indica que un proceso P2P de producción colaborativa se identifica porque además de la diferencia en la forma de producción, también hay otra forma de aproximarse a esquemas de gobernabilidad y propiedad. Un sistema de producción entre pares es diferente de aquellos a los que estamos acostumbrados y eso es posible en nuestra época gracias a una infraestructura que lo facilita (las Tecnologías de la Información y las comunicaciones).

En los modelos analizados por Bauwens para este tipo de producción se plantea el rol del contenido como un “procomún” que está asociado a una comunidad, cuyo valor y sostenibilidad puede soportarse en el mercado a través de la gestión del sector empresarial y se apoya también en el papel del Estado cuyo función va más allá de la tradicional dicotomía entre lo público y lo privado para encargarse de apoyar, soportar y legitimar la actividad.

En contraste con los esquemas de producción tradicionales de la era industrial “este es un diseño para la abundancia,” explica Bauwens, porque “la apertura crea valor, mientras que el cerramiento captura valor.” La comunidad se preserva no a través de una “ganancia por compartir” (lo que tiende a introducir celos y divisiones sociales) sino a través de “beneficio por compartir”. La gente puede recoger los frutos del compartir en colectivo mientras obedezcan las reglas base que se han acordado en la comunidad respectiva.

La forma de explicar esta relación implica analizar las opciones que existen en la relación de cooperación entre productores y consumidores, para identificar aquellas que se inscriben en los modelos de producción colaborativa, entre pares, y por tanto tienen diferencias con el tradicional. El sistema tradicional separa y polariza las dos categorías (alguien produce y otro consume), en tanto que mecanismos de cooperación entre ellos los acerca, mezcla, difuminando sus diferencias permitiendo incluso que impacte en forma más eficaz los resultados esperados… y por ahí sigue Bauwens explicando el tema en artículos como éste.

Mi hobby últimamente ha estado dirigido a encuadrar proyectos que conozco (pensemos en la EVD, en Traficantes de Sueños, en Filmscolombia, etc.) dentro de este esquema y pensar: ¡sí es posible!

Published by carobotero on 01 jun 2010

Bauwens, teórico de redes P2P humanas en Bogotá

Michel Bauwens está en Bogotá traido por la DNSAV de la Universidad Nacional de Colombia y por Fundación Karisma para un encuentro en torno a educación virtual: “Universidad 2.0, un mundo en red” en el que también estará Ignasi Labastida. Las presentaciones de Bauwens comienzan hoy en la Universidad del Rosario dentro del programa de doctorado de derecho de esa universidad.

Pequeña Biografia

Michel Bauwens Teórico en temas de redes distribuidas y Peer to Peer, es activo escritor, conferencista e investigador. Es el fundador de la Fundación para las Alternativas Peer to peer (Foundation for Peer to Peer Alternatives) desde donde trabaja en colaboración con un amplio grupo de investigadores a nivel global explorando diversos temas como la producción de pares en relación con la tecnología, el gobierno, la propiedad, la educación, etc. Ha sido analista de la Agencia de Información de Estados Unidos, gestor de conocimiento para BP, es investigador en la Universidad de Amsterdam y profesor en la Universidad de Dhurakij Pundit. Co-edito la obra de dos volumenes titulada “Antropología de la Sociedad Digital” (en francés). Bauwens es el autor de un gran número de ensayos, incluyendo los fundamentales “Peer to Peer y la evolución humana” y “La economía política de la producción de pares”.

¿Qué es P2P?

Si bien el uso más corriente de esta expresión está referido a las redes P2P, donde varios computadores se enlazan en red, no como servidores y clientes, sino como nodos que son simultáneamente clientes y servidores respecto de los demás nodos, en este artículo nos referiremos a P2P como sinónimo de “producción entre pares” o “peer to peer” que se refiere a una nueva forma de producción florecida con las nuevas Tecnologías de la Información y las Comunicaciones donde se desarrollan altos índices de colaboración para la producción de conocimiento entre personas que actúan como pares de unos y otros.

Algunos de sus escritos en español

Bauwens, Michel, “How Peer Production and the Economic P2P Model can subvert the World of Physical Production”, Robin Good, marzo 6 de 2009, puede consultarse acá.

Bauwens, Michel. (Diciembre 1 de 2005) “The political economy of Peer Production”, 1000 Days of Theory, Arthur and Marilouise Kroker, (editors). Se puede consultar acá.

Estos articulos y otros recursos de y sobre Michel Bauwens se pueden consultar en español acá

No se pierdan estas conferencias que además serán transmitidos por streaming.

Published by carobotero on 27 may 2010

Educación y Tecnología: Universidad 2.0 en Bogotá

El evento de este año que nos involucra a todo el equipo de la Fundación Karisma con la Universidad Nacional (que ya se va volviendo una tradición) será Universidad 2.0 que se explica:

El desarrollo de las tecnologías digitales de finales del siglo XX y lo que ellas han supuesto en términos de capacidades y herramientas a disposición de los docentes, impone retos a la Universidad del siglo XXI que debe ajustarse a nuevos marcos como Web 2.0, apertura, esquemas de producción P2P, colaboración, redes, etc. Estamos asistiendo a esos cambios, los estamos construyendo, y aún así es poco lo que sabemos de esto particularmente en nuestro contexto regional (América Latina) y local (Colombia).

La Universidad Nacional quiere continuar su papel de pionera en la instrumentalización de la tecnología para la actividad docente y para ello sabe que la investigación y su socialización juegan un papel importante que puede marcar el camino. Con ese fin reunirá a los académicos y estudiosos que estan pensando la confluencia entre educación, ciencia y tecnología para analizar el mundo del OCW, e-learning, los Ambientes Virtuales de Aprendizaje como apoyo a la docencia y proponer una mirada al marco teórico de la producción entre pares (producción P2P) como forma de aproximación a los retos de la docencia en el siglo XXI para integrar a estas herramientas nuevas formas de colaboración, de redes.

Los invitados como conferencistas principales son Michel Bauwens (teórico de redes P2P que explica a través de esta teoría los importantes cambios que implican las nuevas tecnologías) e Ignasi Labastida (gran conocedor de temas de educación abierta, OCW, acceso abierto), quienes compartirán con otros conferencistas de la Universidad Nacoinal y el público en general a través de conferencias en Bogotá y por streaming asi que no tiene excusa para no acompañarnos.

Pero, este año tenemos una novedad: Auditorios Remotos. El evento estimula la iniciativa de otros grupos, colectivos, universidades, etc., que estén interesados en este tema para que tomen nuestra señal y organicen su propio evento en su ciudad, 5 de estos proyectos de replica de las conferencias serán apoyados con microbecas que pueden ser utilizadas para apoyo de la actividad (costos de necesidades tecnológicas, de promoción o simplemente para invitar a los asistentes a un refrigerio). 2 de las becas serán para auditorios en América Latina, las otras 3 serán para otros sitios colombianos diferentes de Bogotá.

Sigue las noticias de esto por twitter en @karismacol.

Te animas? participa y difunde conocimiento! Nos vemos el 3 y 4 de junio en Bogotá o en tu ciudad!

Published by carobotero on 07 abr 2010

Hoy “Foro derechos de autor, p2p y copia privada en Colombia” en Uniandes

Como señala la página web de la universidad de los Andes:

Día: miércoles 7 de abril. Hora: 9 a.m. a 1:30 p.m. Lugar: Sala de Conferencias 1003 Ed. Santo Domingo de la Universidad de los Andes, ubicado en la Calle 21 No. 1 – 20. Temáticas a tratar: situación actual del P2P – propuestas de regulación, las excepciones en el derecho de autor y en el entorno digital, copyleft y creative commons y P2P en Colombia y necesidad de regulación. Entrada libre – cupo limitado. Inscripciones en jedaza@uniandes.edu.co.

Yo estaré en el panel del medio día sobre P2P y regulación que como ya sabemos se ha anunciado como una de las próximas acciones legislativas del gobierno. El resto del programa incluye la ponencia del nuevo director sobre excepciones y limitaciones (lo aplaudo) y la de regulaciones p2p (imagino que un recuento internacional). Andrés Umaña de CC Colombia también estará en el foro con una ponencia sobre copyleft y Creative Commons… Como ven mucho que ver y oir!

Published by carobotero on 28 mar 2010

equinoXio: Políticas de derecho de autor en Colombia seguirán desconociendo interés público.

Retomo mi columna en equinoXio “Libreta de Notas” esta vez para hablar de las declaraciones del nuevo jefe de la Dirección Nacional de Derecho de Autor y lo que de ellas se deriva:

Políticas de derecho de autor en Colombia seguirán desconociendo interés público.

En una entrevista el nuevo director de la Dirección Nacional de Derecho de Autor señala que son muchos los retos que enfrenta desde su cargo precisando que deberá “crear las condiciones para que en Colombia los creadores puedan vivir con dignidad de su trabajo, que los consumidores de bienes culturales opten por comprar legalmente de acuerdo con su conciencia, que la real aplicación de estos derechos haga que el compromiso con su cumplimiento sea una realidad, que las industrias culturales colombianas tengan éxito en los mercados extranjeros, que las sociedades colectivas proporcionen al mercado soluciones y licencias en forma eficiente y transparente, que los usuarios de las obras sean respetados en su calidad de beneficiarios de los derechos de autor y conexos”, termina la entrevista diciendo “El reto es hacer de Colombia un país de los creadores y para los creadores y que los derechos de autor sea la mejor manera de lograr este objetivo”.

Por loable que se vean sus declaraciones esta visión continúa reforzando la mirada “privativa” que desde hace años tiene el gobierno Colombiano en esta materia. El gobierno colombiano centra el discurso del derecho de autor en el beneficio económico que ese sistema jurídico debería (tengo más que dudas razonables de que lo haga para la mayoría) reportar al autor y se olvida de la otra cara de la moneda: la sociedad, ya que no podemos desconocer que estamos hablando de la circulación de nuestras expresiones culturales. Nuevamente el interés público queda relegado, sólo aparece en esta entrevista en una preocupación, cuando el doctor Monroy señala que trabajará para actualizar las “excepciones y limitaciones” al sistema tan necesarias en la educación en línea (eso sí, debo decir ¡por fín!). Efectivamente en la educación, como en otros sectores, las excepciones están desactualizadas lo que no permite al docente realizar en el aula virtual (por ejemplo) lo que es su práctica común en el aula análoga.

A pesar de que podría hablar un buen rato sobre esto la verdadera esencia de la entrevista son las declaraciones que hace el doctor Monroy en materia de los dos temas centrales hoy en política internacional y propiedad intelectual: las negociaciones del ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) y las leyes anti descargas P2P que es lo que me gustaría contarles hoy.

Sobre el ACTA: El año pasado ya les contaba detalles que se conocían del ACTA. El ACTA es un acuerdo que se negocia actualmente en secreto por varios países y que modificaría sustancialmente el mapa internacional en propiedad intelectual. Si las normas legales en esta materia dependían hace unos años de un esquema internacional de acuerdos generales que luego pasaron al terreno de los tratados de comercio bilaterales hoy son unos países los que han asumido el liderazgo y desean fijar ellos las nuevas reglas.

Gracias a todo un movimiento que se ha abierto en la red para exigir transparencia en estas negociaciones hoy es mucho lo que sabemos del ACTA y todo indica que lo que se hará será reforzar el sistema de propiedad intelectual obligando a renegociar los tratados de la OMPI, estableciendo el “3 strikes out” (con el 3er llamado de atención que hace el proveedor de Internet a un usuario en el sentido de que está descargando material de sitios P2P se le puede privar del servicio de acceso a Internet) como mecanismo para controlar las páginas de descargas P2P y la generación de nuevas acciones y normas judiciales y penales.

En el caso del derecho de autor el sistema durante buena parte del siglo XX estaba sustentado en un sistema internacional que dio origen a la OMPI; luego fue parcialmente reemplazado por un esquema comercial (con la suscripción del GATTS y el montaje de la OMC) que busca fortalecer los mecanismos de implementación. Hacia finales del siglo XX la exitosa reacción de países en desarrollo que empiezan a requerir nuevas formas de equilibrios (con Brasil, Chile, India y otros a la cabeza) amenaza los poderes tradicionales y por tanto la posibilidad de influir y reforzar la propiedad intelectual la desvían los países desarrollados hacia los tratados bilaterales de comercio (conocidos como TLC) y ahora a una negociación secreta de unos pocos en la que se impondrán los nuevos mínimos internacionales que luego se extenderán al resto reemplazando a OMPI (como ya anunció el profesor Michael Geist).

Colombia no forma parte del grupo de secretos negociadores del ACTA, pero en la entrevista frente a la pregunta sobre la posición del país la respuesta es que estamos dispuestos a analizar los tratados que refuercen la pelea contra la piratería por que no solo lo demandan nuestros compromisos legales e internacionales, sino también porque considera el gobierno que la protección de estos derechos es lo más conveniente para los países en desarrollo. Es decir, seremos uno de los primeros países en hacer fila para entrar en ACTA!.

Sobre los “3 strikes out”. Este tema también lo he abordado en varias oportunidades haciendo seguimiento especialmente a lo que viene sucediendo en Nueva Zelanda, Francia, España y UK, en donde se han presentado proyectos de ley que buscan combatir los sitios de desacargas P2P y para ello se vienen discutiendo varios sistemas, uno de ellos es el conocido como 3 STRIKES OUT que consiste en asignar la responsabilidad a la ISP (proveedor de Internet de acuerdo con el idioma en inglés) de quitar la conexión a una persona a la que se le ha avisado por tercera vez que se encuentra descargando contenido protegido de Internet. La controversia está servida desde varios ángulos: la responsabilidad de la ISP, el diseño de un mecanismo administrativo en una medida tradicionalmente judicial, la presunción de ilegalidad en las descargas P2P, etc.

En este caso las declaraciones del doctor Monroy son más contundentes: Se va a trabajar en legislaciones anti descargas P2P como las que se vienen discutiendo en España, Francia y UK para evitar las descargas y regular la responsabilidad de los proveedores de Internet.

Desafortunadamente el Estado colombiano está comprometido con una visión lineal de “producto-consumo” en la propiedad intelectual, una visión que se describe en el documento Conpes sobre el tema como una cadena que genera valor: “comienza por el creador, pasa por la producción, llega al distribuidor y comercializador, y finalmente termina en el público que demanda la utilización de esos contenidos”. Se trata de una visión absolutamente limitada y miope del alcance que para un país como Colombia tiene la propiedad intelectual dejando de lado a la sociedad y la posibilidad de ver otras opciones que en todo caso conviven con esa realidad consumista, pero que en muchos aspectos y sectores la sobrepasan pues realmente la cultura es circular y tiene que serlo para mantener su dinamismo y su gran valor social, ubicándose bastante lejos del simple “consumo”.

En una época marcada por las Tecnologías de la Comunicación y la Información que son por esencia interactivas, cuyas capacidades promueven la cocreación y la colaboración, es por lo menos triste saber que nuestra apuesta de país está formulada exclusivamente para favorecer un modelo de negocio del siglo XX, ojalá como sociedad seamos capaces de dar la pelea y equilibrar el sistema en un tema en el que hemos sido tradicionalmente simplemente expectadores.

Next »