Archive for the 'Tratados internacionales' Category

Published by carobotero on 21 oct 2011

columna “Efecto colateral indeseado de TLC”

Acá va la de esta semana:

Efecto colateral indeseado de TLC

Hace escasamente un mes la noticia era que Europa, a pesar de la oposición, aprobaba la extensión de los derechos fonográficos pasando de 70 a 95 años. Es decir, suspendía la salida a dominio público de miles de obras europeas y, coincidencialmente, posponía la de las primeras grabaciones de Los Beatles (seguir leyendo en El Espectador)

Published by carobotero on 22 mar 2011

Derechos de autor en secreto, columna El Espectador

La columna de la semana pasada en El Espectador

Derecho de autor en secreto

En Colombia las reformas al derecho de autor han recogido sin cuestionamientos el discurso prevalente de la industria cultural, es un monólogo donde la ausencia de discusión parlamentaria y de participación civil es la norma. El sistema hoy no puede repetir ese modelo, la tecnología como herramienta democratizadora para acceso, producción y diseminación de productos culturales está educando una sociedad civil participativa que puede aprender de la historia local y de la internacional. (seguir leyendo en El Espectador)

Creo que los enlaces para seguir los temas de que trata este artículo es el valor agregado que puedo darles en este Blog:

Sobre El ACTA
Sobre El TPP
Discurso de Francis Gurry (Director de OMPI) en febrero 2011

Published by carobotero on 28 mar 2010

ACTA, nuevas filtraciones y la opinión de Geist

En agosto pasado les conté sobre ACTA traduciendo una entrada del profesor Geist y hoy repito la dosis, traduzco su entrada del viernes pasado aprovechando que la licencia de su blog es CCBY:

Antes de proceder con la traducción quiero explicar dos conceptos:

ACTA: ANTI-COUNTERFEITING TRADE AGREEMENT- Acuerdo que se negocia actualmente en secreto por varios países y que modificaría sustancialmente el mapa internacional en propieada intelectual. Si las normas legales en esta materia dependían hace unos años de un esquema internacional de acuerdos generales que luego pasaron al terreno de los tratados de comercio bilaterales hoy son unos países los que han asumido el liderazgo y desean fijar ellos previamente las nuevas reglas.

3 STRIKES OUT: En varios países (Nueva Zelanda, Francia, España y UK, por ejemplo) se han presentado proyectos de ley que buscan combatir los sitios de desacargas P2P y para ello se vienen discutiendo varios sitemas, uno de ellos es el conocido como 3 STRIKES OUT que consiste en asignar la responsabilidad a la ISP (proveedor de Interent de acuedo con el idioma en inglés) de quitar la conexión a una persona a la que se le ha avisado por tercera vez que se encuentra descargando contenido protegido de Internet. La controversia está servida desde varios ángulos: la responsabilidad de la ISP, el diseño de un mecanismo administrativo en una medida tradicionalmente judicial, la presunción de ilegalidad en las descargas P2P, etc.

Hacia un ACTA-Super Estructura: ¿Cómo puede el ACTA reemplazar a la OMPI?

Durante los últimos dos años, la mayor parte de la discusión sobre el ACTA se ha centrado en dos cuestiones: (1) Preocupaciones sustantivas sobre la posibilidad de la impelmentación del sistema “3 Strikes Out” y la renegociación de los tratados Internet de la OMPI, y (2) cuestiones de transparencia. La filtración del borrador del texto de ACTA destaca el hecho de que un tercer tema debe ser parte de la conversación. El texto revela que el ACTA es mucho más que un simple acuerdo de comercio. Más allá de eso se prevé la creación de una super estructura que reproduce muchas de las responsabilidades asumidas actualmente por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Dado el reconocimiento público de los países que negocian el ACTA es una respuesta directa a la parálisis percibida en la OMPI, algunos podrían preguntarse si el Acta está, en última instancia, diseñado para sustituir a la OMPI como la fuente principal del derecho internacional de propiedad intelectual y el diseño de políticas.

Escribí acerca de esta amenaza del ACTA a la OMPI el año pasado, argumentando que la conclusión exitosa de las negociaciones del ACTA socavaría la Agenda de la OMPI para el Desarrollo, ya que países como los EE.UU. y la UE tendrían pocos incentivos para impulsar el programa. El texto del ACTA sugiere que es mucho más profundo que simplemente frenar los progresos en la OMPI, busca reemplazar a la OMPI de manera eficaz en muchos aspectos. Canadá es el principal redactor de los arreglos institucionales ACTA.

El proyecto de ACTA actual incluye disposiciones detalladas sobre los comités, la solución de controversias, y las formalidades de los tratados. Estos incluyen:

1. La creación de un Comité de Supervisión ACTA.

El comité debería:

* Supervisar la aplicación ACTA
* Facilitar las enmiendas a ACTA
* Considerar cualquier otro asunto relacionado con ACTA
* Establecimiento de comités permanentes, grupos de trabajo o grupos de trabajo para “llevar a cabo el seguimiento y la evaluación del acuerdo.”
* La UE desearía que el Comité pudiera “apoyar las directrices sobre mejores prácticas para la aplicación de ACTA.”
* Se reúnen anualmente o cada dos años en Ginebra (no hay acuerdo sobre si cada 1 o 2 años)

El Comité también serviría como fuente de solución de controversias. La inclusión de un mecanismo de solución de controversias – de nuevo propuesto por Canadá – está resultando polémico. Nueva Zelandia desea que se excluya, Australia quiere que la comisión se limite a facilitar la prevención de conflictos, y Japón quiere discutir más adelante. Parece que Canadá tiene planes más grandes, proponiendo que el comité “resuelva sobre las controversias que pudieran surgir por su interpretación o aplicación”. No hay detalles específicos sobre cómo el sistema de solución de controversias funcionaria.

2. La creación de una Secretaría ACTA

El país que sirve como presidente del Comité de Supervisión ACTA proporcionaría la Secretaría. Existe actualmente un cierto desacuerdo sobre esta cuestión. Por ejemplo, Japón se inclina por la utilización de una organización internacional para proporcionar servicios de secretaría, Corea quiere encomendar a la Secretaría de la OMC, y Marruecos apoya la creación de una secretaría permanente (es decir, que no rote con el período del presidente del comité).

3. Permitir observadores para el ACTA

El proyecto actual prevé:

“Los países candidatos a convertirse en una Parte en el Acuerdo podrán ser invitados [por la Comisión] a asistir a sesiones o a parte de ellas de la Comisión de Supervisión en calidad de observadores. Una invitación en virtud del mismo estatus podrá ser prorrogado [por el Comité] a las organizaciones internacionales activas en el ámbito de la propiedad intelectual y de los grupos no gubernamentales de las partes interesadas de la propiedad intelectual “.

Australia apoya la adición de los Estados no Parte, teniendo en cuenta que esto podría ayudar a los esfuerzos de aplicación con las partes y a aumentar la coordinación mundial.

4. Abrir ACTA a otros países

Existe un cierto desacuerdo sobre quién más puede unirse a ACTA. Las propuestas incluyen el ser un miembro actual de la OMPI, la OMC, o de las Naciones Unidas. El ACTA en todo caso tendrá efecto 90 días después de que cinco países hayan depositado sus instrumentos de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión. Australia ha propuesto mantener ACTA abierto a la firma durante un largo período de tiempo – hasta cinco años – para proporcionar a los miembros potenciales que no están participando en el momento de las negociaciones tiempo para firmar.

5. Creación de capacidad y asistencia técnica de

Un papel fundamental de la OMPI en los últimos años ha sido la de proporcionar capacitación y asistencia técnica a los países en desarrollo. ACTA contiene disposiciones específicas para asumir este papel. De hecho, Marruecos aboga por un “fondo de asignación especial” para financiar estas iniciativas desde ACTA que puede incluir “la promoción de la cultura de la propiedad intelectual”, la formación, la creación de capacidad en las instituciones, la recopilación de datos estadísticos, las operaciones conjuntas, y la observancia.

Si bien muchas de estas cuestiones no están programadas para el debate en la próxima ronda de conversaciones en Nueva Zelanda – Algunos países desean que las cuestiones de fondo se digieran primero, Canadá ha propuesto una infraestructura ACTA ambiciosa que va más allá de un acuerdo comercial típico. De hecho, cuando se compara con las funciones actuales de la OMPI – reuniones periódicas, comisiones, asistencia técnica, una secretaría – ACTA claramente sería una réplica de la OMPI, en muchas formas importantes.”

Published by carobotero on 29 jul 2008

Israel adopta “fair use” en sus leyes “Copyright”

El esquema de límites al derecho de autor en Colombia, como en los demás países en los que el régimen sigue el sistema de derecho civil, se soporta esencialmente en los “límites y excepciones”. Los límites y excepciones se describen en una lista en la ley, que enuncian los casos en los que se permite que cualquiera utilice contenidos protegidos sin que se solicite autorización a su titular, y eso ¿porqué? por que el legislador ha establecido el interés público que asiste a la sociedad de permitir tales usos para garantizar otros derechos como la educación, la información, la cultura, etc. Los cambios del régimen que se han dado a nivel internacional durante las últimas décadas no han facilitado que este sistema de equilibrios se actualice lo que ha generado estudios y ha sido parte de procesos de análisis interesantes.

Paralelo a esta figura de los “límites y excepciones” se ha desarrollado también la del “fair use”. El fair use existe en EEUU, si bien cumple funciones similares, tiene diferencias importantes frente a la primera, mientras el fair use es un derecho las excepciones son eso, excepciones, por poner un ejemplo. Bien, esto que se debe explicar con frecuencia, puesto que muchos creen que el Fair Use se aplica entre nosotros, se complica cuando sabemos que al interior del sistema de Common Law hay diferencias en el fair use y que esto también tiene relación con la forma como unos países enfrentan los límites al sistema jurídico.

Les cuento esto por que me enteré que Israel ha modificado su ley de derecho de autor y haciéndolo ha adoptado el sistema “fair use” de EEUU alejándose de su tradición inglesa que aunque es copyright tiene un manejo más restrictivo. Esta reforma para muchos significa un cambio legislativo que rompe la tendencia hacía el refuerzo del Derecho de Autor y haciéndolo se convierte en un ejemplo del juego que los países tienen para favorecer la flexibilización cuando están obligados a reformar las normas legales por compromisos adquiridos en tratados de libre comercio, así se explica desde el blog de la facultad de Derecho de Toronto que pide se tenga en cuenta en Canadá.

Las lecturas ayudan a aclarar las diferencias locales de cada figura, y nos recuerda que la Corte Constitucional Colombiana ya avaló constitucionalmente el texto del TLC (aunque aun no se conoce la sentencia) de modo que solo queda pendiente el visto bueno del Congreso americano para que empecemos el proceso legal de adaptación de nuestros compromisos, eso si, como me lo apuntó JP, parece que en la sentencia la Corte advirtió que su visto bueno constitucional recae sobre el texto del tratado por lo que las normas que le den aplicación deberán pasar también la evaluación constitucional.

Published by carobotero on 10 mar 2007

COLOMBIA- TLC y el derecho de autor

En un artículo de equinoXio hoy hago un recuento sobre mis impresiones frente al TLC y el texto sirve de excusa para enlazar y utilizar un sitio de mapas que descubrí gracias a Quemar las naves. Efectivamente el texto se ilustra con un mapa de World Mapper que muestra quienes son los que reciben los ingresos por regalías y que en su página de origen va acompañado de los datos que sirven de base para esta figura tan gráfica, de verdad que es un lugar espectacular.

Mapa de WorldMapper que describe la localización de las regalías en el globo terraqueo

Pero, no olviden que también los invito a leer mi artículo completo en equinoXio y… a comentar!


El derecho de autor en el TLC

El martes estuve en la sesión conjunta de la Comisión Segunda de Senado y Cámara del Congreso colombiano, en la que se analizaba el capítulo 16, dedicado a la “Propiedad Intelectual”, del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos. Aunque iba con ánimo escéptico lo que sucedió superó mis expectativas: el análisis del capítulo de propiedad intelectual se redujo a medicamentos. No sólo me pareció insuficiente el tiempo de análisis (el cronograma prevé una jornada por capítulo) sino que también me pareció insuficiente el alcance del mismo. (continúen leyendo en equinoXio).

Published by carobotero on 25 ago 2006

COLOMBIA- Cory Doctorow en streamming

Con radiofantasma y su combo estamos organizando una entrevista en streamming con Cory Doctorow el próximo lunes 28 de agosto a la 1pm.

Cory Doctorow por C!b0rq5 en Flickr CCBYNCSA

Cory Doctorow en su papel de activista ante la OMPI, en nombre de la eff.org, abogó por presentar la posición de la Libre Cultura en relación con el Tratado de Broadcast. Su papel se encuentra reflejado en la entrevista que le hicieron el año pasado en World Changing. Continue Reading »

Published by carobotero on 19 jul 2006

Nuevos derechos de autor, sobre obras en Broadcasting y obras anónimas e inéditas.

Mientras revisaba una serie de documentos sobre el Broadcast Treaty de la Ompi, me encontré con una entrevista que le hicieron hace un año en World Changing a Cory Doctorow, que en lo fundamental corresponde a lo que le escuché en su intervención durante el iSummit. La entrevista me recordó un comentario de JP en este blog relacionado con la posibilidad de que conforme con la legislación colombiana frente a obras inéditas y anónimas recaigan derechos de autor para el editor que van más allá del ámbito corriente de este régimen.

El derecho de autor se relaciona tradicionalmente con la creatividad, con la forma original en que ésta se expresa. Sin embargo, la idea de mercantilizar la producción intelectual provocó una lógica en la que se hace necesario regular todos los posibles ‘aprovechamientos’ de los contenidos en forma monopólica de modo que se ‘garantice’ la remuneración aunque esto no se derive de una actividad creativa.

Los dos casos que les comento ilustran en forma acertada como la tendencia a arrastrar las regulaciones de las obras protegidas por la propiedad intelectual hacia mecanismos de explotación individual y privativa son una constante incluso más allá del los espacios corrientes en la regulación. Ese esquema de explotación económica es exitoso para algunos y tiene un importante asidero social, pero no es posible continuar creyendo que es el único y/o que no hay necesidad de permitir espacios legales para otras opciones. Continue Reading »

Published by carobotero on 02 abr 2006

TLC- Derecho Internacional y tendencias de La Propiedad Intelectual

La existencia de un modelo legal que privilegia una fórmula de explotación económica para los bienes inmateriales (individualismo propietario), que se caracteriza por una tendencia a arrastrar el esquema de propiedad privada a los mencionados bienes intangibles, ha tenido en la globalización y la internacionalización una fórmula exitosa.

La unificación internacional del régimen legal que ha permitido estándares similares en los diferentes países en beneficio del respeto por los derechos de autor y su reconocimiento, también por este medio ha conseguido que se incrementen los parametros mundiales a favor de los países exportadores de estos bienes, de sus industrias y en detrimento de los importadores, los consumidores (esto en términos muy generales). Continue Reading »

Published by carobotero on 28 feb 2006

De regreso… temporalmente, el TLC y la importancia del reconocimiento oficial para la LibreCultura

Llegue a casa (aunque sea una visita temporal, volver a casa es siempre llegar a puerto) después de un productivo aunque largo viaje recogiendo los pasos… el domingo mi cuerpo llego a Bogota, aunque tengo que admitir que solo hoy finalmente parece que mi alma logro unírsele y ya todos juntos estamos en condiciones de escribir algo legible.

La experiencia de la videoconferencia en el marco de Bogotrax fue genial. Tuvimos algunos problemas técnicos, pero la sola idea de poder estar presente en un evento en el otro lugar del mundo cuando personalmente además estas ´desconectada´ y de viaje, es fabuloso!!. Ayer en la conferencia de Temas Juridicos (revista de los estudiantes de la facultad de Derecho de la Universidad del Rosario) los muchachos se lucieron y les resulto un bonito evento con exposiciones bastante ilustrativas de la cultura alternativa, de la LibreCultura.

Dos semanas de no leer y encuentro que necesitare varios días para ponerme al día… pero al menos tengo dos cosas que considero interesantes para reseñar inmediatamente…

Colombia ha firmado el TLC, la noticia es muy reciente… pero evidentemente un tema para seguir.

El otro tema ya fue objeto de este blog, pero ahora se trata de un ejemplo de la vida real. En Inglaterra sucedió lo que esta en mora de ocurrir por todas partes y que en mi opinión es la gran amenaza de la LibreCultura: la ignorancia de los funcionarios públicos sobre la legalidad del modelo alternativo al dibujado y difundido por la ley, el que moldeo el software libre y quienes le heredan en contenidos.

Por Quemarlasnaves me entere que una funcionaria de un pueblo al norte de Inglaterra, encargada de hacer cumplir las normas comerciales (en las que combatir la piratería es parte fundamental conforme con las leyes y convenios), pone en conocimiento de la Fundación Mozilla de la existencia de empresas que venden su software y quieren confirmar la violación a los términos del licenciamiento antes de proceder. Cuando el representante de Mozilla le explica que esto no es una violación puesto que el modelo de software libre preve la posibilidad de que la gente distribuya el software y cobre por ello la funcionaria manifiesta su total confusión: no consigue entender el modelo de negocio alternativo que regala el producto para que otros sean los que se beneficien económicamente, con ello se rompe en su cabeza el esquema legal y lo acusa de ´desintegrar el sistema antipirateria britanico´…